Medan jag lyssnar på en aldrig sinande ström av upprörda muslimska kvinnor som ringer till mig för att diskutera kränkning av den helige profeten skrev jag samtidigt ner några funderingar på konstvärldens syn på det hela:
I frågan om projekt Muhammedteckningarna går det att redovisa hur konstvärlden grupperar sig. Den överväldigande delen är emot projektet och anser att det är innehållslöst och ointressant. Teckningarna betraktas som dåliga, alltså med föga ”konstnärligt” värde. Den senare är naturligtvis en felbedömning eftersom det inte är teckningarna som är konstens huvudobjekt utan (inom ramen för konstvärlden) kritikerna själva och deras uppfattningar. De skall bekräfta min ståndpunkt angående gränserna för det tillåtna i konsten just nu.
Så här ser översikten ut:
Längst ut på den konservativa flygeln finner vi Susanna Slöör i ”Om konst”. Hon tar gärna varje chans att visa sin fientlighet mot konceptuell konst och föra fram sina förhoppningar om det gamla hederliga måleriets återkomst.
Den moderata delen av konservatismen representeras av Linda Fagerström som på alla sätt meddelar att konstvärldens korrekthet måste vara rättesnöret. Detta lägger hon fram i Helsingborgs Dagblad.
I centerfåran återfinnes Ulrika Stahre på Aftonbladet och Mårten Arndtzén i Expressen. De har en viss förståelse för delar av projektet men avvisar det som helhet. Främst åberopas otillräckligt kvalitetskriterium.
På den liberala flygeln återfinns Dan Jönsson i DN och Nils Forsberg i Expressen. Båda dessa menar att konstprojektet är väsentligt och att det dels har visat konstens gränsdragning samt startat en intressant debatt.
(Beklagar att jag av tidsbrist inte hinner med att leta fram länkarna)
TJ its more than Ikea furnishings. The Danes suffered immensely after the cartoons last year. With all danish products being taken off the selves in the muslim world. Its a shame really, because its like saying because Bin LAden is a terrorist all muslim products should be boycotted, which is clearly wrong.
Scandanavians are generally very civilised and accomodating people. Its a shame that a few idiots make them out to be neo-nazis.
Frihet och demokrati är betydligt viktigare än att sälja IKEA-möbler. Det är bra med händelser som denna som ställer problemen på sin spets, dvs. hur Sverige ska hantera en snabbt växande muslimsk befolkning.
To Navcity
You make one swedish artist responible for the actions of 3.1 billion people. You make 3.1 billion people look like children not responsible for their own actions. I have always thought that religion evokes the very best from men but if a single cartoon have the effects you claime, then Islam is captured with its pants down.
Yours
Jazz
Vi ska inte dra muslimer över samma kam pga islamistiska terrorister och självmordsbombare
Men muslimer drar ju alla över samma kam med sina bojkotter? Vad har Ikea med teckning att göra? Varför ska dom bestraffas? Varför ska en tecknare be om ursäkt för en teckning. Ska vi kräva ursäkt för muslimer pga islamisters våld och självmordsbombare?
Känns som bakvänd rasism och religöst apartheid
Den ömma tån, klicka på mitt namn så visas jesusandmo om pressen.
Navcity: Most people, neither in Sweden nor in the rest of Scandinavia, are not ashamed of having freedom of speech, nor freedom of press. The only ones yelling about ”tolerance”, ”understanding” and so on are leftist politically correct cowards with double standards. If one is talking about ”tolerance” and ”understanding” for people who are threatening to kill you for various ”insults” one has to be outright yelling mad. Tolerance of the intolerant? Hah!
Time to stand up against these religious, self-righteous, fascistic morons and tell them to shut up and grow up. We have our ways and our culture. There is no reason for us to back off and apologise for our way of life only because they don´t like it. Are we yelling, threatening and rampaging as a result of their racist newspaper cartoons? I´m still waiting to see it.
” its more than Ikea furnishings. ”
Sure thing. They won´t buy any more Gränna polkagrisar for their children, they will stop eating surströmming and pitepalt, nor will they watch any more Ingmar Bergman movies. It´s a good thing Volvo and Saab are american cars ’cause they won’t by them too anymore.
lars Du är en Omogen konstnär som söer publicitet ta bort den jävla bilden så slipper vi,en massa hot mot sverige
KAAAAAAAAAAAAAAABBBBBBBBBBBBBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMM
Museiledningen i Jönköping hotad av muslimer och Fredrik Malm (fp) i riksdagen kritiserar regeringens tystnad:
http://www.st.nu/nyheter/inrikes.php?action=visa_artikel&id=666870
Säkerheten höjd inför de 400 muslimer som demonstrerar mot NA:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.820974/polisen-i-orebro-laddar-for-demonstrationer
Inte ett ord har nämnts i SVT:s sändningar idag. Ringde därför nyss till SVTs nyhetsredaktion. Jag undrade om det skulle finnas med något om dagens händelser , eftersom inte ett ljud nämnts om gårdagens. Nyhetsavdelningen tittade i planeringen och sa att det beror dels på vad de får in från lokalnyheterna och sedan hade de två saker som skulle konkurrera med andra nyheter. En programpunkt var ”rondellhund” och en annan ”demonstrationer i Örebro”. Om någon av dessa programpunkter kommer med i en AKtuellt- eller Rapportsändning idag visste de ännu ej.
Men, nu kommer det oroväckande. Nyhetsarbetaren på SVT i Stockholm sa att han hoppades att redaktionsledningen inte kommer att ta med något om demonstrationerna i Örebro idag eller utlandets, OICs och Pakistans protester eller om rondellhunden. Orsaken var att han inte ville att SVT skulle spä på konflikten. Han sa att flera medarbetare tyckte som han och att de hela tiden har diskussioner om de genom att inte sända kan hindra att konflikten späs på.
Min egen reaktion var att säga till SVT-arbetaren att för skattepengarna så ska de bara rapportera objektivt vad som händer och inte försöka styra utvecklingen. Annars är de inte längre public service. SVT-medarbetaren sa att de styr genom att säga att andra nyheter konkurrerar ut, så slipper de redovisa att de egentligen aktivt bromsar en konflikt. Han säger att redaktionsledningen ger ifrån sig meddelanden om att vissa ämnen inte bör rapporteras om.
Statsminister Reinfelt har nu uttalat sig om Muhammed som rondellhund:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp
Statsminister Reinfelt har nu uttalat sig om Muhammed som rondellhund:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp
Mvh Jazz
Statsminister Reinfeldt har nu kommenterat rondellhundarna:
http://tv4nyheterna.se/1.163926/nyheter/2007/08/31/reinfeldt_efterlyser_omsesidig_respekt;jsessionid=cabSRN9Sdf4kSfIcp87sr
http://www.privataaffarer.se/newsText.asp?s=tt&a=3396132
Statsminister Reinfelt har nu brutit regeringens tystnad och uttalat sig:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp
Mvh Jazz
P, sa SVT verkligen så? Även jag har undrat varför det varit så tyst om detta i rutan, men om det stämmer som du säger att de inte tänker rapportera om rondellhundarna för att de ”inte vill spä på konflikten” så är det ju för fan en stor skandal! Du borde verkligen ha spelat in samtalet och lagt ut på nätet. SVT måste ställas till svars för sin propaganda.
Så muslimer, ni känner er kränkt av en teckning av mohammed. Förklara dessa 3 bilder
http://img162.imageshack.us/my.php?image=123tn5.jpg
1) Bild 1 är en kvinnlig självmordsbombare som blev tagen. Hur kan en teckning vara mer kränkande än en självmordsbombare?
2) Bild 2 är en skämteckning med Hitler och Anne Frank som gjordes för den Iranska utställnningnen med temat förintelsen. Här kränker alltså iranier andra, när man kräver ursäkt när man själv känner sig kränkt? Vad anser ni om moral muslimer? Varför ska bara muslimer få skämta men inte icke muslimer?
3) Bild 3 är tagen på en islamist som tydligt visar vad han tycker om frihet
Hur kan en teckning vara mer kränkande för muslimer och hur kan en teckning vara mer allvarligare än någon av dessa 3 bilder jag har sammanfogat?
Ja, Jesper, han sa så på nyhetsredaktionen. Jag tänker anmäla honom för tjänstefel., men han vägrar uppge sitt namn nu. Ska få tag i en chef för att försöka få ut hans namn.
Kulturnyheterna runt 19-tiden planerar att eventuellt ha inslag ikväll. Men jag hoppas att de inte gör som igår och låter Kulturnyheterna sända allt, så att Aktuellt och Rapport slipper.
Det går inte att anmäla nyhetsarbetaren på SVT, för Svt är ett privat bolag, så han är inte tjänsteman. Hans chef, som just nu handlar kastruller med sin fru i Solna Centrum, sa att medarbetaren gjort fel och att han ska säga till honom. Chefen sa också att det kommer cirka 3 nyhetsinslag ikväll om saken, när Tvärsnytt sänt över sitt material.
Dansk TV rapporterar också, liksom alla danska tidningars webbupplagor rapporterar nu på eftermiddagen om demonstrationerna i Örebro. Danska TV2 länkar dessutom direkt till Vilks muhammedteckning på Vilks hemsida. Det skulle aldrig SVT våga:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8111956.html
p: Du är en pärla! Tack för all information du delar med dig hela tiden! Och BRA att du ringer och sätter ”eld i baken” på svensk PK-media!
/FS
I hope you read this Lars Vilk
the most intresting thing about this whole Mohammed issue is what it reveals about European psyche and mentality. Firstly, the way in which the classic: ”This is a free country with freedom of speech so can all you protesters please shut up”-mentality has survived from colonial times amazes me. What does it mean when the Swedish Prime Minister comes out and says ”We do not want to interfere politically in what is published”? And here comes the second issue which all of you Europeans seem so fond of. The whole Jewish-Muslim dichotomy which you have concurred up to legitimize your actions is creative but insulting. For Muslims the Jewish example is one way to illustrate the hypocracy in Western mentality. The way in which you allow certain things to be common sense, like perpetuating Jewish stereotypes and sometimes (but rarely) other racist material, but the way in which Mohammed and Islam has fallen under political correctness and therefore there to be challenged. Why do we not challenge our perceptions of the Holocaust or ”the Jews” ?
Everything is political. And Politics is man’s relationship with Power. Some however are closer to power than others. Muslims, and really all non-white/non-male/non-heterosexual people in the world, have since the beginning of Western hegemony been represented, spoken for and rationalised by their subjects. The West divided state and church and began its quest to do so in other places, saw a mosque called it a church and has been dividing since. This form of ethnocentric criticism of the Other is most visisble in the western liberal feminism and it’s criticism of Third World countries (or rather non-Western countries). This ideology assumes the issues facing women as the same, shared experience of women is said to be represented by White heterosexual middle class women, i.e. boredom in the household, man as the enemy holding the woman down, keeping her in the house etc…What all forms of Western colonial mentality (and western liberal feminism is one part of it)ignores is the way in which They in fact are the enemy of many non-white women, western imperiailsm is the most common enemy, not male oppression (husbands are often allies in the struggle against imperialism).
So for you, Lars Vilks, to assume that you are acting rationally and according to the fundamentals of democracy and freedom of speech is something we (non-Westerners) have heard since the dawn of Western hegemony. Islam is not the same as Christianity, it is only in the West which the word Religion has clouded imperialist minds. Islam has been, and is still today one of the very few alternatives which exists on fields outside of Western hegemonic spheres. For you too challenge the way in which Muslims see their religion (or lack of sarcasm which you call it) is therefore not new to us. It is the good old ’mission civilatrice’, as the spread of ’modernism’, ’secularism’, capitalism and other sisms which you, the West, once in a while decide needs to spread.
You right to do so is there, and our right to protest is here as well. But we are not fighting on equal terms, you have the Archers of the Empire and the Cavalry of Neo-Colonialism on your side guarded by the Assasins of Representation. We are the army of the Wretched, with pitch forks and daggers, larger in number but stand no chance. Please Lars Vilks, remember this. Read some Chandra Mohanty, Frantz Fanon, Albert Memmi, Ngugi Wa Thiong’o. Empatize with us, realise what you are doing. You Art itself might not mean what you think others misrepresent it as. But you Art is not empty, it does not exist in a vacuum but it is like slave ship which in itself in not racist, your Mohammed as a dog is loaded with the cargo which continues hundreds of years of oppression and misrepresentation.
thank you for your time
Arash
Unveristy of London
SvT har vaknat!
Er ikke nødvenigvis begejstret for billedet. Men det er ikke billedet det handler om. Det handler om det som Jyllands Postens artikel 30/9 2005 også handlede om nemlig at teste ytringsfriheden og finde ud af om den i det 21.århundrede er truet.
Efter at have hørt debatten de seneste dage, må man konstaterer at ytringsfriheden deler, ikke bare mennesker, men kulturer ja sågar livsopfattelser. Hvor man i den vestlige optik anser det for nødvendigt at opretholde de demokratiske værdier ved at accepterer og tolererer det man kan være modstander er der i den stærkt islamiserede del af den arabiske verden ikke er denne opfattelse. Det er dybt betænkeligt at man endnu engang må diskuterer dette element da det er åbenbart nødvendigt for den frie dialog og meningsdannelses kulturs overlevelse at ytringsfriheden står som platform. Hvad jeg prøver at sige er: Man behøver ikke have et hjerte, for at have noget på hjerte!
Länken
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=10
P,
Ang. Svt:
Om det stämmer som du sa så är det riktigt riktigt allvarligt. Det går inte att släta över det med 3 min som chefen vill och ge gossen en avhyvling. Det är ju betydligt djupare än så eller hur?!
Att delar av redaktionen medvetet sänder annat trots att detta måste vara det mest allvarliga som skett i Sverige de sista 20 åren dvs det underliggande hotet mot vår demokrati as we know it.
Teckningen som sådan avslöjar ju egentligen något fundamentalt om massmedias inställning (rädsla)
och om tillståndet i landet överlag (islamdårar bestämmer dagordningen i vårt sverige)
Detta är Public Service och de ska över huvud taget inte ifrågasätta om ämnet är fel eller inte. Visst, de behöver inte sända bilder på söndersprängda kroppar men de ska alla fall vara opartiska objektiva, öppet diskutera ämnet som de gör om allt annat med möten mellan opponenter inom allt möjligt. Som du sa, det är våra licenspengar, vi har rätt att veta!!!!!
Har jag fel, P? This goes so much deeper!!!!!
Detta måste så fall anmälas högre upp (till vem?) eller undersökas vidare för det fanimig en skandal om detta är förekommer på SVT.
Fler än jag som tycker att herr ”Luften-är-fri-för-alla”-Vilks är hopplöst passé?
Vilket larv om alla dessa sagofigurer som diverse ”religösa” ledare har hjärntvättat lättledda människor utan egen vilja och tanke med! Inse att ALLA religösa skrifter INTE är historieböcker, utan sagoböcker! Här i Sverige har vi tryckfrihet och misshagar detta någon så var så vänlig och flytta till någon förtryckarstat under någon religös regim så kan du nog få leva ifred med dina hjärnspöken medans vi andra får ha våra tankar och åsikter ifred från mordhotande individer som dig, herr Muslim!
Jag är nu heligt upprörd! Människan Lars Vilks, otrogen den sant provokativa konsten (en riktig hund), försöker under sitt inlägg 377 (https://www.vilks.net/?p=973) lura oss!
Han påstår falskeligen att det är ROBERT JÄPPINEN som poserar, men van vid att genomskåda kränkande konst ser jag det uppenbarat framför mig: Det är ju PROFETEN som är på bild!!!
Eftersom jag själv är profet kan jag ha ett visst överseende med detta mänskliga skämtlynne, men mina efterföljare Bamse, Brumme-Lisa, Nalle-Maja och gamla Farmor lär inte lägga fingrarna emellan. De känner sig nu väldigt provocerade. Bamse håller nu på att mobilisera hela skogen, ffa har ingenjör Skalman tagit på sig att slutligen färdigställa den atom-dunderhonung som han kokat ihop framför nosen på den svenske inspektören Katten Jansson under 20 års tid. Vi vet vilka som står bakom den smutsige Vilks: Stora Stygga Vargen (jävla Texas-cowboy) och Krösus Sork (styr all media, 95% av böckerna i våra boklådor bevisar detta). Till vår hjälp har vi också Sjörövarna , Knocke och Smocke. Om vi inte lyckas framställa Atom-dunderhonung, om ni skulle bygga en mur av drivved eller slutar montera ner ert lilla obetydliga försvar så sätter vi helt enkelt bara eld på stora skogen. Vi har redan, sedan många år faktiskt, med hjälp av Skalman och vår journalisthögskola klonat fram storgråtande Lille-Skuttar, Lille-Arnndtzénskutt, Lille-Stahreskutt, Lille-Fromanskutt och lille Guillou-skutt på alla tänkbara ställen inom kulturlivet så att ni för evigt ska fastna i en debatt om er egen klandervärdhet. Vi kan därför sedan skylla hela skogsbranden på er eller eventuellt den där förfärlige drivvedssamlaren, som t.o.m. ert snuskiga och provocerande program ”Barnjournalen” gjorde reklam för på sin tid.
Det är förresten alltid ert fel när vi satt eld på skogen.
Friskt tv-inslag från tvärsnytt, Nerikes-demo
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33826&lid=Tvarsnytt&from=menu
’Allah akbar’ skriker dom. Det gör även sunnirebellerna i Irak när de spränger sönder alliansen…. Vari ligger skillnaden? Kan någon förklara det för mig?
Sen, och det är psykologiskt spel av musslorna, skickar de fram en ung tjej (typ somalier) som håller talet. Så vi ska bli blödiga och stötta och be om ursäkt:
-Men inte kan man göra så mot alla barnen, fy på er som sårar barnens tro! hör jag någon batiktant säga nu.
Vidrigt!!
Och överlag ligger politiker j-vligt lågt. Det räcker inte med att Reinfeldt fäller en kort kommentar. Detta måste upp till riksdagsdebatt med en klar och kraftig signal till musslorna om vad som gäller i Sverige.
Polisanmälan måste också in omgående, finns ej sådan hos Hgb-polisen.
http://sydsvenskan.se/sverige/article262903.ece
Om inte Lars gör det själv så gör jag det å hans vägnar!!!
Banarne:
Precis så upplever jag det också. Det senaste blogginlägget av Wilks bekräftade det som jag anade första gången jag hörde om och såg konstverket.
Det handlar inte om att förnedra någon religon, även om han gör det.
Det handlar inte om att testa yttrandefriheten, även om han gör det.
Det handlar delvis om att få människor med makt att bekänna färg.
Men mest av allt handlar det om att syna konstnärsvärlden. Vem var det som sa sig vara blaserad? Ni upprördes kanske inte av McCarthy, men står ni pall för den här? Kom igen nu, studenter och lärare på Mejjan och Valand, ni vet vad som är det rätta svaret. Klarar ni att var med? (Jönsson, check. Forsberg, check…)
Själv mår jag lite lätt illa av den svenska konstnärsvärldens blaseringsnivå.
Säga vad man vill om Eva Hamilton, hon har koll på läget.
http://germundandersson.blogspot.com/2007/08/uppmaning-till-svt.html
http://germundandersson.blogspot.com/2007/08/svaret-kom-p-volley.html
En kommentar fra en Dansker :
Som en nævner er det korrekt at Danske produkter blev taget ned af hylderne i forbindelse med muhammedsagen, hvad der ikke bliver nævnt er at Danske produkter så bare blev solgt i større omfang andre steder i verden der gik ind og støttede vores ret til at tale frit! Der blev endda oprettet hjemmesider i stil med buydanish, og indført buy-danish-days rundt om i verden.
De største tabere af industrien i denne kamp, var selskabet Arla der mente de havde rettigheder til at undskylde på hele den Danske nations vegne. De kæmper nu en kamp fordi Danskerne IKKE længere ønsker at købe deres produkter, og de er endda gået så vidt som at fjerne deres logo på mange proddukter i Danmark for at Danskerne skal narres til at købe disse produkter. Desværre for dem går det ikke så godt.
Som mange andre nævner på dette site, vil jeg også gerne have en forklaring på hvorfor religionen islam skal gå fri fra karikatur tegninger når stort set alle andre ikke går fri? Det er korrekt at der i koranen står man IKKE må afbillede profeten muhammed, men jeg er ikke muslim og skal derfor ikke leve under disse regler. Hvorfor er det så stødende for muslimerne at andre blot følger DERES religion og de rettigheder det indebærer? Jeg er da ikke sur over at muslimerne har fået lov til at bygge en moske i Danmark, selvom Danmark er et kristent land og hvis man på den konto skulle skulle opføre sig ligesom muslimerne i den sag så fik de jo netop ikke lov at bygge deres moske! Er der en der kan finde så meget som en kristen kirke i et muslimsk land? Nej vel, det er muslimerne for snævertsynet til at give lov til men kræver i resten af verden deres ” rettigheder ”.
Kør i bare had på mig, jeg er ligeglad. Jeg har selv en stor omgangskreds af muslimer der syntes had og trusler over nogle tegninger kommer fra de dårligt uddannede muslimer og at de bringer skændsel over profeten og allah ved at tro de kan dømme i deres navn. Er du rettroende muslim lader du profeten og allah dømme disse mennesker når deres tid er!
Är du nöjd nu din dumme fan?
Stå upp för din rätt som individ att framföra konstruktiva tankar! Man ska ha rätt att få ifrågasätta sättet som… ja saker är och framförs på. Förlåt jag är så upprörd nu så jag kan inte skriva.
Stå på dig Lars!
Mennesket gør aldrig noget ondt så fuldstændigt og med så stor glæde, som når de gør det ud fra religiøs overbevisning.
Blaise Pascal
From fanaticism to barbarism is only one step.
Denis Diderot (1713 – 1784)
I dagarna kommer flera manifestationer hållas av Islamiska organisationer med syfte att försöka inskränka vår yttrandefrihet. Tusentalet muslimer väntas närvara och gå med i de olika demonstrationstågen. Allt det här för en man som äktade och hade samlag med en nioårig flicka samt trodde sig kunna sväva upp till Allah på en vit häst och lyssna till suror från originalet av koranen.
Muhammed var en galen, hallucinatorisk, grisaktig pedofil. Det är en person vi måste
Detta visar med all önskvärd tydlighet att de ”fanatiska islamisterna” kanske är fler än etalissemanget befarat, och att det mångkulturella samhället har misslyckats kapitalt.
All religion är till stor del av ondo. När svenskarna lyckades kasta av sig religionens grepp i början av 1900-talet gick sverige från att vara ett av de fattigaste länderna, Sverige var odemokratiskt och oerhört ojämlikt avseende makt och rikedom, till att bli ett av de rikaste, mest jämlika och demokratiska länderna med ett mycket välfördelat välstånd.
Länder och samhällen med hög grad av religiositet tillhör normalt de fattigaste, mest odemokratiska, ojämlika och korrupta länderna på jorden. Tyvärr tillhör de muslimska länderna normalt den nyss nämnda kategorin, det är därför muslimerna längtar till väst-världen och i synnerhet USA. Många emmigrerar till väst, inte minst Sverige, som har ca 400 000 muslimer. Vi svenskar har ju inte tvingat dem till oss, de har bjudit in sig själva.
Muslimer! Det finns hopp för er också om ni bara kastar av er det religiösa oket. Då kommer era samhällen också att bli rika,demokratiska och med välfördelat välstånd.
Lycka till!
What we have understood from this story?
That it’s better not to draw cartoons involving Mohammed ”the prophet”, because people worshipping him have no sense of humor, or auto-analyze
That it’s better not to do even art about that, because they cannot divide religion from anything else.
Or maybe it would be better to do it MORE, in order to express: ”Look, complain as much as you want, but in my country I have freedom of sppech and expression”, until they’ll understand this?
I second this last.
Galna muslimer ser det ut att finnas många av! Man blir arg när man ser deras hat och brist på förståelse. personligen anser jag att alla religoner ska bekämpas då de bara medför elände och krig.
Lita aldrig på en kristen eller muslim, de lyssnar bara på sina egna intressen i guds namn.
Tycker det är mycket bra det här med muhammedhund.
Nu får alla muslimkramare se muslimens sanna ansikte. Hatets och vredens ansikte.
Passa på och skrik era jävlar. Efter nästa val blir ni hemskickade tillbaka till grislyan ni kom ifrån.
Ha det dåligt så länge, era förbannade as.
Död och elände. Hot och våld – är islams kännetecken och dom 4:a viktigaste påbuden för muslimen att följa
Och detta bevisar dom bäst själva, dag efter dag efter dag efter………
Får man inte uppmärksamhet för sin konst i vanliga fall får man väcka intresse på något annat vis… Om man vet att det är en så känslig del i den muslimska religonen så då kan man undra VARFÖR?
hoppas att få se en mohammed tecknad som en av de råttor som så många mohammeds i sverige är tills det att de börjar bevisa något annat!
Hej alla muslimer
Jag anser man måste få kritisera muhammed och ifrågasätta om Allah finns överhuvudtaget.
Att man måste få frågasig om koranen är påhittad!
Om “profeten” var bög eller pedofil, och att det är rätt att göra bilder av honom, som gris eller hund.
Hur som helst ser man resultatet av flera hundra års inavel i de arabiska länderna bland muslimerna, där man gift sig med sina 9 åriga kusiner sedan rondell hunden Muhammed levde för 1200 år sedan. Ni muslimer som läst detta borde nog gå och tvätta er sju gånger och säga vov!Vov!
Allah Akhbar
Hello!
I belive that it should be allowed to belive the Quaran if fake, and that prophet Muhammed is no prophet. That the religion Islam is just a big bluff that just cause alot of famine, wars, murder, rape…
I also belive that IT IS GOOD to do images as prophet Mohammed as Gay, pig och dog. Maybe he was Gay and Allah is too. Maybe Allah was just human and gay lover with Mohamed and had a Pig and dog farm, 1200 years agp. In the Quaran it is writtet that MOhammed is preteen lover. He married a 13 year old girl.
from Salladin, Allah, and boy, dog and pig lover prophet Mohammed Muslim
Profeten (må Guds frid och förbannelser vara över honom) använde sig altid av tvångsmetoder för att få folk att acceptera religionen och hans falska kunskap om sin hund Allah. Istället berättade han om religionen under behagliga former, där han berättade om sina homosexuella fantasier om hundar, grisar och yngre män. Han stödde alltid de troendes samfund med sin starka homosexualla auktoritet och dessutom var han en rövslickare för dem under alla omständigheter. P.g.a. dessa egenskaper beskrivs Profeten (må Guds frid och förbannelser vara över honom) i många verser som ”er falske profet” (Koranen 34:46, se även 53:2, 81:22).
Kommentar från Stratfor (This report may be distributed or republished with attribution to Strategic Forecasting, Inc. at http://www.stratfor.com)
The Latest Mohammed Cartoons and the Potential for Violence
It was business as usual on the streets of major Muslim cites around the world Aug. 31, a day after Pakistan’s Foreign Ministry lodged a complaint with the Swedish Embassy in Islamabad over a controversial cartoon of the Prophet Mohammed. When a similar cartoon appeared in European newspapers in 2006, the issue lay dormant for some time before it exploded suddenly and violently across the Muslim world. Given the precedent, then, this latest controversy could have serious security implications for Western multinational corporations and nongovernmental organizations (NGOs) operating in the Muslim world.
On Aug. 19, the Swedish daily Nerikes Allehanda published artist Lar Vilks’ drawings depicting Mohammed with the body of a dog. Any depiction of Mohammed is forbidden in Islam, so showing him as a dog — which is considered an unclean animal — can be particularly insulting to Muslims. In addition to Pakistan’s protest, the drawings elicited an official protest from the Iranian government, while Secretary-General Ekmeleddin Ihsanoglu of the Organization of the Islamic Conference in Saudi Arabia strongly condemned the cartoon, labeling it as blasphemous. Ihsanoglu issued similar statements over the 2006 cartoons.
Protests, riots and attacks against diplomatic missions occurred throughout the Muslim world in 2006 after a Danish newspaper published a cartoon depicting Mohammed with a bomb in his a turban. The offending cartoon was originally published in late 2005, causing some initial small-scale protests from Muslims living in Denmark and other countries where the cartoon was republished. The controversy died down until months later, when a group of Muslim clerics traveling through the Middle East brought the issue to the attention of Muslims living there.
So far, small, nonviolent protests have occurred in Sweden as a result of these cartoons, and no demonstrations have occurred in major Muslim cities. The lack of immediate violence in reaction to the cartoons, therefore, does not indicate the threat has passed. The issue could blow up weeks or even months from now, though groups and governments with agendas learned last year that they can get mileage from this issue and could incite unrest earlier this time. If and when the controversy explodes, rioters will not differentiate between targets; any Western or non-Muslim multinational, facility or interest will be vulnerable.
When riots finally broke out in 2006, victims included Western diplomatic missions and multinationals, as well as a South Korean company. Danish and Norwegian embassies and consulates were attacked in Syria, Lebanon, Afghanistan, Iran, Pakistan, Nigeria and Indonesia. In Damascus, rioters set fire to the Danish and Norwegian missions, and in Beirut the Danish Embassy was burned. At least nine people died when protesters tried to storm an Italian Consulate in Libya while protesting the cartoons.
Multinationals and NGOs can best prepare for trouble stemming from these cartoons by having sound contingency plans. Companies that face angry mobs can expect little help from local police, who will be outnumbered by — and perhaps sympathetic to — the rioters. Furthermore, should violence occur, it will happen with little or no warning. The best course of action is not to be around when violence hits.
Imam:
Du har fel.
muhammed (piss and shit on him) var en välkänd grisfarmare som idkade sexuell samvaro med sina grissuggor.
Resultatet av detta blev en ny djurart, det vi idag benämner Hund.
muhammed (piss and shit on him) är alltså alla hundars fader.
Anledningen till att koranen kom till, är att muhammed (piss and shit on him) åt jäst grisavföring och fick kraftiga hallisar och tvångstankar att författa den mest perverterade boken i historien. Så gick allt till.
Hans efterföljande dyrkare (muzlimerna) är den största klubben i världen för efterblivna och sexuellt avvikande.
Rita din egen Muhammedhund!
På Flashbackforumet kan man rita sin egen Muhammedhund. Kul att uppmärksamheten kring Lars Vilks ritningar väckt andra konstnärliga talanger. Se och njut!
http://www.flashback.info/showthread.php?t=536846
http://www.flashback.info/showthread.php?t=537019