Musikalen Dogs – Trailer

14 svar på Musikalen Dogs – Trailer

1. Christer Eriksson skriver:

   2008 15 februari kl. 21:38

   Lars, jag gillade både den psykedeliska musiken a la Pink Floyd och temat. Väldigt proffsigt gjort!
   Speciellt roligt var inslaget av Amatullah. Den enda jag saknade var förstås Torssander!
2. David 28 Malmoe skriver:

   2008 15 februari kl. 22:43

   Lars, so far har du varit briljant och rolig. Jag hoppas att Dogs-youtubeklippet förblir ett undantag. Där blev briljant och roligt plötsligt taffligt och löjligt. Är det någon högstadie-elev som klippt ihop den där filmen eller?
   En mörk dag för oss Vilksfans….
3. Flykting i Sverige undan islam och muslimer! skriver:

   2008 15 februari kl. 23:37

   Carl: ”jag tänker inte ens kommentera seperatsister”!

   – För det första skrattretande aningslöst självmotsägande kommentar!
   För det andra så skiter jag fullständigt i om du kommenterar eller inte!
   Jag har min fulla rätt att uttrycka min mening och det gör jag vare sig du vill eller inte!
   Duger inte detta åt dig så ta första bästa kamel och stick härifrån dit ingenting växer, dvs den arabiska öknen! Det är där du hör hemma!
4. Cecilia skriver:

   2008 15 februari kl. 23:44

   Jag letade – men kanske inte tillräckligt.
   Någon hade skrivit/lagt ut ett långt citat om gudsbegreppet ”kontra” väst/individualism etc.
   Jag har haft det i tankarna i flera dagar.

   Och min omedelbara reaktion, står sig. För mig.

   Att vara en bra människa och leva efter en god moral gentemot sin omgivning, så kan alla göra som vill.

   Att leva efter dogma, är att leva i en hierarkisk underdånighet som är beroenende av att de som är överst i hierarkin, är OK.
   Att leva efter de sekulära samhälles principer, inrymmer så klart skit det med. Men skiten är ständigt ifrågasatt – hierarkin växlar. Famlar kanske. Men även om den är ekonomisk – där den är XX? i andra kulturer, så är den ändå kanske mindre dominant?

   Som sagt, att vara en bra och god människa – generös och adekvat gentemot sin omgivning – har inget med varken religion, pengar, politik eller annat ”värdsligt” 🙂 att göra.

   Och till alla kristna, muslimer etc – vill jag bara säga:
   Att vara en bra människa, är helt opolitiskt, oreligiöst, opolitiskt.
   Och att Gud är säkert mycket gladare för alla som för de som är raka och bra, än för de som fajtas i hans ”namn”.
5. Lars skriver:

   2008 15 februari kl. 23:45

   David! Jag skulle uppskatta om du kunde lägga fram lite konkret kritik. Vi är tacksamma för alla synpunkter.
6. f d Kurdisk Flykting skriver:

   2008 16 februari kl. 00:12

   Fred Torssander fortsätter gnälla som en kärring över att spamfiltret tar bort hans genialiska inlägg! Vilken katastrof för mänskligheten!

   Fred Torssander: sluta gnäll din kärring! Spamfiltret drabbar mig och alla andra också men vi klagar inte! Det är inte hela världen! Det här är bara på skoj! Kan du slappna AAAAV och försöka ta dig själv på lite mindre allvar!

   Definitionen på Faschist är en person som saknar självironi och du är ett praktexempel på det!

   Ps Kan du försöka visa lite tacksamhet för Lars Vilks som öppnat sin domän för dig och alla andra som vill uttrycka sin mening helt ocensurerat, din otacksamma HUND (Du förstår vad jag menar)?!
7. Yngve Rådberg skriver:

   2008 16 februari kl. 01:53

   Musikalen verkar bli en riktig pekoral. Högstämda brösttoner och heroisk kamp. Och hotet från den filtklädda låtsasmuslimen. Brrr!
8. TJ skriver:

   2008 16 februari kl. 10:26

   ”Vi kan inte inse hur yttrandefriheten kan gynnas av att man sårar en miljard muslimers känslor.”
   dagsfärsk favorit i repris från officiellt håll l Bangladesh
9. Christer Eriksson skriver:

   2008 16 februari kl. 11:25

   TJ citerade: “Vi kan inte inse hur yttrandefriheten kan gynnas av att man sårar en miljard muslimers känslor.”

   Naturligtvis är det svårt att inse något som helst om yttrandefriheten i länder som aldrig har haft den!
10. Christer Eriksson skriver:

    2008 16 februari kl. 14:10

    Det största problemet med den muslimska världen är att dem inte har genomgått upplysningstiden.

    ”Upplysning är människans utträde ur hennes självförvållade omyndighet. Omyndighet är oförmågan att göra bruk av sitt förstånd utan någon annans ledning. Självförvållad är denna omyndighet om orsaken till densamma inte ligger i brist på förstånd, utan i brist på beslutsamhet och mod att göra bruk av det utan någon annans ledning. Sapere aude! Hav mod att göra bruk av ditt eget förstånd! lyder alltså upplysningens valspråk.”

    Emmanuel Kant
11. er det en krigserklæring? skriver:

    2008 16 februari kl. 21:54

    The Danish Intifada:
    Samarbejde mellem venstreekstremister og islamister i angreb på retsstaten Danmark. Kalifatet med sharia er målet
    http://www.uriasposten.net/?p=5467#comments

    Men man kunne jo også noget helt andet: ”Stop protecting God”:
    http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/02/god-does-not-need-protection.html#readfurther
12. Nawrooz; Iransk flykting i Sverige skriver:

    2008 16 februari kl. 22:27

    Alliansen mellan vänsterextremister och Jihadister i dagens Danmark påminner om det som hände i Iran 1979!
    Den iranska vänstern allierade sig då med jihadisterna i syfte att störta Shahens regim! Vänstern inbillade sig vara smartare än jihadisterna! Man skulle utnyttja jihadisternas offervilja (de minnesgoda kan kanske erinra sig hur jihadisterna iklädda vita särkar kastade sig handlöst framför pansarvagnarna) tills Shahen blir störtad. Sedan kunde man ta itu med jihadisterna och de skulle bli en munsbit för vänsterns revolutionärer; trodde man!
    Shahen störtades!
    Vem blev sedan en munsbit för vem?!; det tror alla vet idag!
    Lär sig vänsterdårarna något av historien?!
    Ack jag tror det icke!
13. Vi må kæmpe med midler, der hører krigen til skriver:

    2008 16 februari kl. 23:39

    Berlingske Tidende:

    Kurt Westergaard frem for to tunesere

    Af Kathrine Lilleør
    Lørdag den 16. februar 2008 kl. 10:47

    Vi havde ellers ikke talt om de tegninger i lang tid. Der er gået mange aviser i trykken siden. Men de trusler, der fulgte med tegningerne, er stadig en realitet for dem, der går med PET om livet. Der er blevet planlagt mord. Selvfølgelig er der det. Ligesom PET har afsløret så meget andet, men det foregår selvfølgelig hemmeligt. Derfor hører vi ikke så meget om det. Ellers ville det jo ikke være hemmeligt, ligesom.

    Men det hemmelige er naturligvis altid et problem i et demokrati. Især når myndighederne skal tage konsekvensen af det hemmelige. Demokratiet kræver lys på. Det er ikke godt for den demokratiske retsfølelse, at to ministre og PET tilsammen kan udvise de to tunesere uden, at de og vi ved konkret, hvilke beviser, man har imod dem. Bekymrede dommerne og advokaterne mener, at vi går imod politistat. Samtidig anerkender man, at Kurt Westergaard nok var blevet dræbt, hvis PET ikke havde grebet ind, og han nok også ville blive dræbt i fremtiden af disse tre mænd, hvis de to ikke bliver udvist.

    http://kathrine.blogs.berlingske.dk/2008/02/16/kurt-westergaard-frem-for-to-tunesere/
14. Muhammed i krise II skriver:

    2008 16 februari kl. 23:40

    Berlingske Tidende:

    Muhammed-krisen – Kapitel II

    Af Lisbeth Knudsen
    Lørdag den 16. februar 2008 kl. 23:07

    Vi skriver nu kapitel II af Muhammed-krisen foranlediget af afsløringen i denne uge af et mord-komplot på en af de 12 danske karikatur-tegnere, som i 2005 formastede sig til at bringe Danmark ind i en omfattende international krise med deres streger i Jyllands-Posten.

    Vi lærte af kapitel I, at vi ikke kunne opretholde illusionen om, at vi med vores godt fem millioner danskere og vores måske 400 millioner kristen-kulturelle venner i Europa sejlede i en anden båd end verdens 1,2 milliarder muslimer. Globaliseringen i dag gør, at vi deler et politisk og følelsesmæssigt rum, og at denne deling meget let kan udløse kriser, antænde brande og få kulturelle og religiøse værdier til at støde sammen. Vi lærte også, at ytringsfriheden i dens mest ultimative form, uden tolerance og anvendt alene som redskab til at håne og spotte andres følelser, kan blive en afstumpet og farefuld demonstration. Dengang i 2006 – under den første Muhammed-krise – som nu er det her, skillelinjen går i den danske debat. Og endelig lærte vi, at det er absolut nødvendigt over for visse muslimske ledere igen og igen at forklare, at vi her i Danmark hylder det ufravigelige princip, at medierne ikke er underlagt statslig kontrol og censur.

    http://lisbethknudsen.blogs.berlingske.dk/2008/02/16/muhammed-krisen-%e2%80%93-kapitel-ii/

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.