Jag har tidigare nämnt att en av mina större uppgifter i år är att skriva boken om den institutionella konstteorin och hur jag tänker mig att den kan bli betydligt bättre än den gamla versionen. Skrivandet är nu igång och jag producerar två sidor om dagen.
Idag har jag två saker på hjärtat. Ja, nu har de röstning igen på konsten.net. Man kan där rösta på vilka konsthändelser och konstpersonligheter som var de bästa under 2010. Mitt rykte är alltjämt något skamfilat i konstvärlden men jag är i varje fall med på listan. Men jag kunde behöva a little help from my friends. KONSTEN.NET
Det andra är en teckning som visar vad som kan hända 2011 när man tecknar en rondellhund år 2007. Då några klagat på en tidigare teckning i samma ämne har jag denna gång låtit den beväpnade invånaren avteckna sig mot de snötäckta fälten.
Väktare på vägen vid sin bod
Ja, inte ser det ut som högvakten precis. En säckig figur vid en byggfutt men kanske kan han/hon senare åtminstone bidra med iakttagelser om det blir något nytt attentat mot Lars Vilks.
Vadå det är väl avspärrat?
Högvakten har lite sämre rykte sedan de blev av med puffran.
45% av rösterna på Lars Vilks och överlägsen ledning, inte illa. Nu har jag dragit mitt strå till stacken, i alla fall.
Får se om det korrekta kultursverige mobiliserar. 🙂
Klart jag har röstat!
Jag tycker finländaren hugger i sten.
I detta enkelt men mästerligt tecknade landskap, där det dimminhöljda svepljuset så uppseendeväckande realistiskt levandegör den isbeklädda vägen, skär två figurer allienerade i teknik och uttryck, som något som inte hör hemma i bilden, nämnligen den spöklika vakten och den dekormässiga boden.
Konstnären talar omedvetet till oss och tecknar sin själ…
Har givetvis röstat men en sak förstår jag inte Lars.
Du som är förespråkare för institutionell konstteori, dvs. ”konst som fenomen definieras av etablerade institutioner i konstvärlden. Dessa kan vara gallerier, museer och konstbiennaler men också kuratorer och konstteoretiker”.
Och så är det i huvudsak vi ’la chusma’ som röstar fram dig som årets konsthändelse.
mohammad: Finländare hugger aldrig i sten. Var har du fått det ifrån?
För övrigt – tycker du börjar lägga av dig lite? – du har väl inte blivit påverkad av ditt deltagande här? Social gruppkontakt brukar ju ha den effekten, vare sig man vill eller inte. Man anpassar automatiskt sitt språkbruk och tänkesätt, för att bli… förstådd.
Sen undrar man var ens ursprungliga tankar eller kanske mer förmågan att förmedla dessa, tog vägen…
Det är alltså inte lätt att var en del i ett social sammanhang, och vara personligt autonym. Tror jag. 🙂
Mattias: Vad har jag missat? Är tyvärr så osocial, så jag inte har koll på nutiden, den korta i alla fall.
En missuppfattning. George Dickies teori är så liberalt att hälften kunde vara nog. Alla som t ex vet att tavlor hänger man på väggen som konst är utan vidare medlemmar i konstvärlden. Vill man däremot tala om den kvalificerade delen av kv är det en annan sak. Men det ingår inte i teorin som den ser för närvarande. Ni som röstar fram mig är precis den publik som konstvärlden längtar efter. Men när den äntligen dyker upp…
Lars Vilks,
Ok, bra att veta att min uppskattning uppskattas.
Ska bli intressant att se resultatet av omröstningen och hur det kommer att tas emot av ’konstvärlden’.
Möjligt, men som du vet kompis, det kostar på att ligga på topp, tack för omtanken!
Dina tankar om gruppdynamik är intressanta, förutom att bli accepterad av gruppens medlemmar så vill man också bli förstådd av dem, så är det nog, oavsett om man är mystisk eller anonym…hehe!
Som problematiserande invändning av dignitet i sammanhanget är dock forumets allmänt publica karaktär och därigenom främst frågan hur personlig man egentligen bör låta sig vara.
Sedan drar ju nätetiken hedersgränsen vid att inte samtala om utan med varandra…hmm!
De textuella möjligheterna ger dock inte tillräckliga förutsättningar att bilda sig en uppfattning om forumsdeltagarnas personlighet eller till att förmedla sin egen, vilket uppenbarligen skulle leda alltför långt, det är ju i första hand ett allmänt kommentarsfält vi tar i utrymme.
Det finns säkert de som just nu går i taket av moh och cessans mystiska chattande…annars har jag inget emot att folk är mer lättsamt personliga i framtoningen.
Nätetik – du skojar väl? 🙂
Jag? Aldrig!((blink))
Lars Vilks,
”Alla som t ex vet att tavlor hänger man på väggen som konst är utan vidare medlemmar i konstvärlden.
Vill man däremot tala om den kvalificerade delen av kv är det en annan sak.”
Slutsats:
Den kvalificierade delen av kv är de som inte vet, att tavlor hängar man på väggarna som konst…
Lars Vilks,
det är nog inte så mycket dina trogna läsare härifrån som röstat. Jag klickade på länken efter inte alltför många timmar, omröstningen hade då hållit på 4 dagar. Du hade då cirka dubbelt så många röster som kand. 2. Det är alltså allmänt konstintresserade som röstat, som har vett att rösta på den som fått flest spaltmetrar i pressen under året. På sätt och vis är det här ju en triumf för medelmåttigheten, du borde inte bli sur när folk dissar din rondellhund ’2007 för den är inget klassiskt mästerverk trots genidraget. Det som däremot är synd är att jag tror dom allra flesta nöjer sig med att fortsätta läsa Aftonbladet och får får då aldrig se att du avancerat flera pinnhål i tecknandet sista halvåret.
Men jag kan ha fel. Hur många läsare har du på bloggen här? Det troliga är ändå att jag har rätt, att det är läsare på konsten.net snarare än läsare här som röstar, därför jag vet av vana att länkar inte vanligen ger några mängder med klick. Länkar brukar vanligen ge en mindre ström klick. Kan utveckla resonemanget om det behövs. Men det var roligt att se omröstningen! Svenskar är trots allt mer rationella än dom flesta folk, även om det kan tyckas jävligt konstigt. Varför till exempel folkhumorn över huvud taget kommer på rondellhunden, det är så skruvat att inte ens jag begriper det, som brukar kunna förklara ett och annat.
Mo Ham och Cecilia: ni måste ju träffas irl och asslicka varandra på riktigt!
Chaan,
4420 vänner från Lars Vilks facebook är också mobiliserade som ’institution i konstvärlden’.
Och gott så!
Kenneth Karlsson,
Apropå nätetik!
Krister,
Ja precis. De två turturdovorna kan ju penetrera varandra någon annanstans så att vi andra slipper se det hela.
Kenneth Karlsson,
Njaä, inte rktigt precis Kenneth men trevlig lördagkväll på dig hursomhelst och moh och cilia också!
Krister,
Försökte bara vara lite extra dum och låtsas missförstå din kommentar… Men att de två turturduvorna idkar asslicking in public är ju inte mitt nätetikproblem, eller?
Ja, Kenneth, var nu inte så härsken på människorna. Om de här på bloggen något turturduva skall vi väl inte missunna? Jag ser inget nätetiskt problem i de former det uppträtt.
Lars Vilks,
Inget nätetiskt problem för mig what so ever. Får väl försöka blunda när de slicka varandra upp i brygga…fast å andra sidan: kanske en vacker scen.
Kenneth Karlsson,
Men man kan ju inte vara en ohövlig drummel (som du)…
Jaså!
När postades undersökningen där då?