Dags att hålla andan igen. Minutiös beredskap är alert. Norska Dagbladet kommer i helgen att publicera en artikel om yttrandefrihet. Redan detta är både suspekt och anmärkningsvärt men det blir mycket värre än så. Dagbladet kommer att publicera de danska karikatyrerna samt rondellhunden.
För Maciej Zaremba blir det att ta till fingernypan. Han har (i DN) ännu inte lyckats med att skilja på de fall där människorna har ett eget val och där man inte har det:
”Jag skrev att bin Ladin inte behöver Lars Vilks. Men kanske är Lars Vilks beroende av bin Ladin? Hade han valt att smäda någon annan minoritet, låt oss säga homosexuella eller synskadade, hade den plumpheten inte noterats eller bemötts med avsmak. Det behövdes ett terrorhot för att adla en spark nedåt till symbolen för Västerlandets civilisation, yttrandefrihet och tolerans. Grattis?…”
Men i morgon är det alltså upp med tummen – och med pekfingret:
”Så låt mig säga att jag försvarar Lars Vilks friheter, ty duon Lars Vilks–bin Ladin ger mig inget val. Men jag har rätt att hålla för näsan under den frihetsakten.”
Ett felriktat patos ger onekligen lite underhållning. Björn Bredal som är ledarskribent i danska Politiken, är naturligtvis i linje med tidningen långtgående tolerant inför muslimska krav. Politiken har bland annat bett om ursäkt för att man publicerade Westergaards teckning när denne hade utsatts för mordförsök. Men Bredal har blivit påhoppad av Mattias Gardell som avfärdar honom som ännu en i raden av fruktansvärda islamofober. Kors och tvärs löper sålunda anklagelserna medan Bredal försäkrar oss i DN att
”något sådant som islamiska terrorattentat inte existerar ute i verkligheten.”
Så vet vi det också. Men han vill mer, vi skall sluta med karikatyrer. Helt och hållet men särskilt av muslimer och Muhammed:
”Låt oss sluta karikera såväl muslimer, Muhammed som varandra.”
Men den maningen gäller inte för morgondagen. Åtminstone inte i Norge
Allt detta borde vara småsaker. Värre är att Dire Straits Money for Nothing (1985) har censurerats av kanadensisk radio. Olämpliga ord ingår i texten.
Jajamensen nu blir det skoj i ankdammen!
Vilken då?
Hade binLaden ”behövt” Lars Vilks – så hade väl allt varit enklare?
Tror t o m att Lars backat då – dvs skitit i det? Orsaken hade liksom inte funnits mer. Eller har jag missat något?
Och tänk om det hade räckt med att hålla för näsan, för att allt som normalt sett är lätt-som-en-plätt, ska lösa sig…
Vore härligt, och vi kommer säkert dit i sinom tid, då den lyxen är för alla. Tills dess, så får vi väl alla dra vårt strå till stacken. 😉
Censurerat Dire Straits?
Så t o m nutiden hinner ikapp sig själv numera… 🙂
Dagens Nyheter har naturligtvis redan stängt av kommentarerna på Zarembas uttalande, som DN alltid gör när det finns en minsta antydan till kontrovers. Dagens Nyheter är debattens dödgrävare. Låt oss omedelbart dra in presstödet för DN.
!
I princip är jag för alla åtgärder som minskar Dire Straits speltid i radion eller annorstädes, men då ska det vara på musikaliska grunder, inte p g a texten.
Och till Joacim Persson kan jag, i likhet med Cecilia, bara säga: !
Willy:
Angående Dire Straits, så har du verkligen slagit huvudet på spiken. Lika bra, som det var när det kom – lika envist och outhärdligt det blev så småningom…
Blir kanske ändå klassiker – vem vet? Som kommer att spelas med vördnad om ett antal hundra år. Då man diskuterar ingående såväl texter som musik, och försöker se hur det var att leva i början på 2000-talet. 🙂
Sen antar jag, att våra utropstecken står för samma tanke. Fast inte är det egentligen så viktig.
Min tanke var, att Joacim är lite dogmatisk eller kanske bara missundsam, i sitt tänkande. Eller kanske lite naiv, i det att han inte riktigt har kläm på live-and-let-live?
Presstöd på lika villkor ska förstås alla ha, även de som inte tycker som Joacim. Även om DN inte är den tidning, den en gång var.
Fast var den någonsin ”det”, slår mig plötsligt?! 😉
PS. DN kör en intensiv reklamkampanj, sedan minst ett år tillbaks.
Ett av de senaste budskapen är typ ”vill du ha en rikstidning”. Antar att de är lite avis på Sydsvenskan?
Undrar om mer marknadsföring är det som de behöver?
Vi andra som diggar Mark Knopfler håller inte med, dessutom tämligen knäppt att propagera musikcensur på Lars Vilks yttrandefrihetsbloggg….
mohammad:
Goddag yxskaft!
Bortser från ditt inlägg. 🙂
Cecilia: Jag tänkte, bland annat, på det faktumet att DN inte har presstöd.
mohammad: Jag propagerar inte för censur. Däremot välkomnar jag en smula estetisk sensibilitet och omdömesförmåga. Fast det här är kanske inte rätt plats att tala om såna saker. I alla fall inte om man får döma av de torftiga teckningarna på denna blogg.
Wily:
Ja, då var det ännu roligare. Hade för mig att alla tidningar hade presstöd. Borde jag ju kollat.
Willy. Eftersom du tycks ha bestämda estetiska preferenser skulle det vara intressant om du ville utveckla dem istället för att bara säga ja och nej. Vad är det för fel på Dire Straits. Och vad menar du med torftiga teckningar?
Jodå, det gör du, av elitistiska kvalitetsskäl dessutom!
Att kritisera Dire Straits kompositioner att sakna estetisk sensibilitet och omdömesförmåga, *tar mig för pannan*, är lika enfaldigt som att avfärda Lars Vilks teckningar som torftiga.
Och det tillhör faktiskt ”good manners” att som gäst motivera sina omdömen inför värden, annars får du tacka och gå från bordet Wily…hehe!
mohammad,
Något blev fel ovan, kommentaren var till Wily, inte till Snälla Cecilia….
Bidde det nått i Norska Dagbladet i helgen?
Krister. Artikeln skall ha publicerats igår. Mer än så vet jag inte. Kanske det äntligen blev en lugn resa.