”Konsten har alltid kunnat tala om svåra saker och bryggat över tabun.”, säger Michael Storåkers, vd för Bukowskis.
Det har väl hänt någon gång men när det händer kan det bli nog så svårt, inte minst för Bukowskis. För en tid sedan blev jag tillfrågad om jag kunde skänka ett verk till en auktion vars avkastning skulle gå till arbetet mot hivspridning. Jodå, jag sände en teckning. Teckningen innehåller visserligen såväl en rondell som en rondellhund men kan knappast anses vara stötande. Inte ens om man växlar spår och betraktar huvudfiguren, rondellkvinnan som möjligtvis – i dessa tider – skulle kunna skapa gnäll om patriarkalisk världsbild och bristande genusperspektiv. Nej, det var inte teckningen som skapade problem. Problemet var konstnären som så uppenbart betraktas som pestsmittad genom att sammankopplas med inkorrekta åsikter. För så utföll det. När mitt deltagande kungjordes för pressen började klagomålen strömma in till auktionsfirman. Min kontaktperson har uppgett att man i det längsta ville stå emot detta men att man till slut bestämde sig för att ge efter. Teckningen fick censureras genom att konstnärens symbolvärde gav upphov till irritation och genom att det dessutom förelåg en hotbild.
Så ligger det till och det är inte längre något som överraskar mig. Noli me tangere – du kan drabbas av konstpesten.
Bukowskis pressrelease HÄR.
Det censurerade verket: Rondellkvinna med gyllene äpple
du har ingen humor.. lol. get a life
Såå CeDe, var har den terapeutiska tonen nu tagit vägen, tröttnade du på din klient?
Kenneth, det ena utesluter inte det andra. Du kan också
behöva bli lite kärleksfull och inte hugga hela tiden.
Nej har aldrig sett det komiska i mord.
Jag är visserligen inte helt övertygad om att du uppskattar baksidan av det myntet. Men om du anser att ateister som Lars Vilks förtjänar att mördas för att han hädar en religiös symbol, samtidigt som människor förtrycks och mördas i religionens namn varje dag, ställer jag mig frågande till hur du alls kan motivera ditt ställningstagande?
Men förhoppningsvis går du inte lättklädd på stan, utan i heltäckande burka eller niqab, eftersom du, enligt din egen logik, annars får skylla dig själv om du blir våldtagen av någon lättkränk muslim.
koko
herregud man får välja om man vill ha burka or whatever. och jag väljer inte att använda det. får ha på på mig vad jag vill även shorts fattar du elr?
CeDe Is Back In Town!
Jag har också några ronedellhundar på lager…(du kan välja färgen själv).
Tittar du förbi sommar?
Miranda,
Miranda,
Igen, varför är du så arg Miranda? På Lars och som det verkar på hela världen?
Hehe..den lätte gick jag inte på Lars!
Har du vaknat med häcken före mohammad? /Dessutom
varför ödslar vi energi på denna unga dam, gudarna lär nog se till att hon får vad hon förtjänar.
Att påverkansfaktorn är synnerligen närvarande i kommentarsfältet är jag överens med dig om, kommentarerna blir också därefter, även dina Humanist.
Vilka som skulle vara mina begränsningar får du dock berätta för mig.
Är det inte så man vaknar i Sverige?
Erb,
vem har sagt att jag e arg? I don’t like that pig if you didn’t know that
Miranda, ”herregud man får välja om man vill ha burka or whatever. och jag väljer inte att använda det. får ha på på mig vad jag vill även shorts fattar du elr?”
Har Miranda aldrig hört talas om klädpoliser i Iran och andra muslimska länder, eller för all del också i vissa svenska förorter? Men om du inte upplever det som ett problem varför vill du då mörda de som hädar en religiös symbol? Är det Gud eller människor som behöver beskydd i dagens våldsamma värld?
mohammad, ”Vilka som skulle vara mina begränsningar får du dock berätta för mig.”
Man kan nog lugnt påstå att dina moraliska kvaliteter behöver en grundlig översyn:-)
Ett fall för psykoterapisoffan. Liksom hela hans religion. Rejäl rundsmörjning och översyn. Kanske till och med skrotningsfärdig.
Jag är en mycket kärleksfull person. Men jag är principfast och slickar inte vem som helst som en knähund. Vilket du uppenbarligen gör, allt för att vara ”snäll” och kanske taktiskt.
årets skämt
Jag tror att Kenneth kanske kan ha en framtid inom reklambranschen? Eller möjligtvis inom politiken…
PS. Var precis och hörde på Dalai Lama – synd att inte Kenneth var med. Tror det hade gjort honom gott.
Århundradets skämt skulle jag nog säga.
Sköt om dig!
årets gris=lars
Vild och vågad
Fett begåvad
Blatte och het
Jo tack jag vet
Snygg och läcker
…Tack det räcker
Blattar är heta
Det borde ni veta! ?
Miranda,
Du verkar uppenbart vara arg på mycket i din lilla värld…
k…
Miranda. Du inser säkert att dina känslostormar är ett utmärkt inslag i mitt konstprojekt. Miranda som konstverk. Du förmedlar också en inställning som förmodligen representerar något.
Lars Vilks,
horunge!
Miranda. Uttrycket ”horunge” är ytterst vanligt bland unga muslimer. Lite mer fantasi än så borde du ha. ”Horunge” betyder att man är född utom äktenskapet vilket är mycket vanligt i dagens samhälle. ”Horunge” är ett normaltillstånd och man kan fråga sig vad det är för fel att vara ”horunge”. Har du inte hört den populära julvisan ”Horungar är vi allihopa, ja me´ o du me´”?
Miranda,
Så varför så arg? Avundsjuk på horungarna?
Lars Vilks,
herregud tror du att jag bryr mig att det är vanligt din jävla horunge… dra åt helvete
Grattis grisen du kom i min blogg..
Många tack för dina bidrag, men jag fasthåller att ”horunge” är otroligt slitet. I min samling av muslimska typiska uttryck och talesätt är den tillsammans med ”bög” (båda orden brukar skrivas med svordom framför) högst upp på listan. ”Gris” förekommer men relativt sällan. Men i Uppsala för snart ett år sedan värmde en del av publiken upp med just ”gris”. För att förnya förrådet av skällsord vore det intressant om du kunde ta initiativ till fler djur. Jag har två fall av ”bi” och även ”tupp” med sådant som vattenbuffel, sköldpadda, giraff t ex saknas ännu. Förresten, när du skriver ”gris” menar du galt eller sugga? Eller någon särskild ras som t ex vietnamesisk?
Kan det möjligtvis vara så att den ”gamle bocken” känner
vittringen av lammkött – förtäckt till konstintresse.
*host host* ”svenne..”
Denna typ av ilska skulle kunna uppstå i en känsla av utanförskap och/eller brist på kontroll över val i sitt eget liv. Antagligen handlar det om projektion, men vad är det Miranda inte berättar för oss? Vilken kärna ligger och gnager under den tunna fernissan av obscena ord och känslostorm? Man kan spekulera, men kanske är det så att Miranda egentligen söker kontakt?
Har länge hävdat att Lars Vilks är ofantligt viktig för en massa människor som inte begriper det. Men jag förstår mer och mer hur viktig han är för Miranda m fl som (själva tror att dom?) inte kan åstadkomma något annat än förolämpningar. Vem skulle de annars hota och hata? Det är ju bara alltför uppenbart att hela cirkusen som al-qaida dirgerar bara handlar om att de behöver ett hatobjekt. Varför skulle de bry sig om en teckning? Nej, hota och hata obalanserat, det är vad som gäller för dem – FAAN, fattar du inte att jag HATAR dig, hur FAAN svårt ska det va att fatta, idiot, idiot, idiot, hatar, hatar, hatar dig, skära halsen av, få bra betalt – och så ett par utropstecken. Viktigast är nog för oss alla att inse att människor inte hotar för att de tänker göra något (även om det naturligtvis inte garanterar att de inte gör något) utan för att kunna styra över andra när de inte tänker göra något.
Jag inser nu att Miranda är autentiskt. Mea culpa.
Det är svårt när många ligger så långt över parodins gräns. Inversen till Poes lag tydligt verksam:
”Conversely, real fundamentalism can easily be mistaken for a parody of fundamentalism.”
Din fördomsfullhet belyser din muslimofoba agenda på ett alldeles utmärkt sätt.
Kan man analysera gruppers karaktärer utan att generalisera?
Kan man generalisera utan att vara fördomsfull?
Eller ska man kanske inte analysera utan bara låta vara?
Eller finns det någon ömsesidig utvecklingsmöjlighet i analysen?
Mohammad. På vilket utmärkt sätt då? Jag samlar på allt möjligt material som skapas i mitt konstprojekt och eftersom Miranda har levererat i den rekvisita som är vanlig bland unga muslimer aktualiserar hon frågan. Att medvetandegöra t ex djurmetaforerna kan jag inte se som något problematiskt.
Är det inte så att du vill knyta dig närmare till din nya skyddsling och därför är beredd att sänka dig till drängnivå? Som du snabbt skall skyla över med ”muslimofobi”?
Vilka representanter för någon annan religion än den muslimska har använt sig av sådan uttryck på den här sidan? Om du inte hittar någon, är det då i det här sammanhanget en fördom det som Lars Vilks skriver?
Anklagelser om fördomsfullhet, islamofobi, muslimofobi och rasism är det gamla vanliga sättet att stigmatisera, ta död på diskussionen och sopa problemen under mattan – men fungerar det nuförtiden?
you suck Lars
..
För att hämta ett av (suck) ändlösa exempel på unga muslimers formuleringsnivå, alldeles färskt:
”Lars , Din Gamla horunge !
HAr du kuk ?
Varför ritar du om muslimer o sånt ha ?
Kuksugare ! Jävla bög , Du är en horunge , När du dör , jag kommer kissa på din begravning lilla hora !”
Miranda är en nivå högre, men inte mer, än det här. Men som man kan se är horunge en frekvent klyscha.
Postat på A.A. ”Mirandas” blogg: ”Tänk om det vore jag som skulle döda Lars vilks..? Jag vet att jag skulle klara det trots allt jag försökte ju döda en kille i min klass när jag gick i 6an men min lärare förstörde allt. Men shit. Hoppas att Lars dör snart. För annars… Jag tänker göra det.. vem vet?”
http://pakigirl.blogg.se/index.html
Mohammad tycker säkert att detta är ett helt riktigt uttalande eftersom det är ett svar på muslimofobi. Möjligen kan han tänka sig att väcka åtal mot den som citerat det här eftersom det är ett sätt att förtala personen som skrev det.
Lars Vilks,
Absolut, och helst också anmäla mig för hets mot folkgrupp när jag länkade till hennes blogg:-)
Vilken diskussion?