Uti Aftonbladet fortsätter den skojiga debatten om klassamhällets förhoppningsvis barska återkomst. I Filip Yifter-Svenssons inlägg är det dock svårt att finna något substantiellt. Hans påstående är att den vita medelklassen hatar arbetarklassen. Egentligen borde detta skrivas som en positiv hållning. Då redaktionens skriftserie vill uppliva klasshatet vill det till att det hatas friskt från båda håll. Ett litet aber behöver man inte vara särskilt skarpsinnig för att inse. Artikelförfattarna härrör huvudsakligen från den vita medelklassen. Jag vet inte om detta skulle betyda att de måste anstränga sig för att hata sig själv. Yifter-Svensson försöker istället håna Expressens rekrytering av journalister men stenar som kastas från glashus är sällan verkningsfulla.
Jag är inte närmare bekant med Yifter-Svensson men ser i arkivet att han för ett par år sedan tog sig ton i RH-debatten. I den artikeln kastade han in ett påstående om att ”Vilks har uttryckt unkna åsikter om muslimer som grupp”. Källhänvisning saknas naturligtvis och jag skulle ha kunnat reta mig på sådant om det inte hade varit för att konstprojektet blir intressantare med lite hets i debatten. Emellertid lämnar Yifter-Svensson ett utmärkt uppslag när han menar att RH ”inte är någon Caravaggio”. Så sant, men det kan vi ändra på och jag är mer än tacksam för denna intressanta idé. Så snart jag avslutat min RH och Zorn (Midsommardans har jag slitit med sedan midsommarveckan) skall RH-Caravaggio bli genuint verkligt.
Mitt Ghandicitat tidigare var egentligen någons uppmuntrande kommentar till JÅ, skriven på Avpixlat.
Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Cecilia,
Så var är alla? Ni lite fega… (glad)
Aha. Trodde att ”ni” svarade mig,”genom” CeDe. (kul det här kanske?)
Spot on, Humanist!
Nog bakfot igen. Sån’t är livet!
Sån’t e´livet, skulle det nog va’?
Snälla Lars, är så trött på profetens förskrämda ögon inför det blottade skötet. När blir RH-Caravaggio färdigt. Behöver du hjälp?