Litteraturredaktören på SvD, Kaj Schueler har tänkt till och för fram ”urholkningsbegreppet”. Han inleder med att avvisa Niclas Lundkvist kontroversiella roman Äldreomsorgen i Kågedalen. ”Steget från provokatör till propagandist kan vara kort” skriver han för att sedan behandla fallet Vilks. Och fortsätter med den intressanta frågan ”Vilket ansvar har egentligen provokatören, hädaren, den goda smakens baneman inför sin publik?”
Kaj Schueler ställer förstås inte frågan på ett generellt sätt. Steget till propagandist kan också ses som något synnerligen positivt – om det är den rätta propagandan som förs fram. Pussy Riots performance i Moskva är ju främst ett propagandanummer och de flesta bedömare anser att de tar sitt ansvar inför sin publik. Mina insatser ser Schueler däremot som problematiska och inför en kvantitativ modell för tilltagande dålighet: ”Varje gång han deltar i högerextrema eller anti-islamska sammanhang – som det danska Trykkefrihedsselskabet, eller den anti-islamska konferensen i New York – urholkar han bit för bit sitt verk och sitt syfte, samt den debatt om religionens, och i synnerhet islams, förhållande till yttrandefrihet som han i början var så angelägen om skulle ta fart.”
Nu är det ändå så att mitt deltagande i anti-muslimska sammanhang bara är en liten del av mina framträdanden. Borde inte mitt otjänliga beteende motverkas varje gång jag framträder i ”rätt” sammanhang? Plus och minuspoäng? Dessutom följer jag vart mitt projekt leder mig och de högerextrema erbjudandena är inte särskilt många. Eftersom jag är mån om att behålla min integritet hör jag inte hemma där.
I en nyss anländ kommentar av signaturen ”Da Capo” uppmärksammas programmet Panelen i SR. Här släpper Helle Klein sina fålar lösa och skräder inte på orden när man kommer in på den för henne ”ointressante” Vilks, t ex: ”nu rör det sig faktiskt om rörelser som aktivt faktiskt vill både mörda och använda våld mot muslimer”. Man kan tycka vad man vill om SION men det bör framhållas att de avvisar våld.
Nej, kära vänner, det här duger inte! Nu måste vi gå ut och försöka få någonting gjort i potatislandet.
Felaktigt. Den visades i egenskap av en 3 x 1,5m muralmålning på Galleri Granen i Sundsvall, december 2009. Samt med två videoverk av Vilks. Utställning pågick av säkerhetsskäl endast en kort tid ( fem dagar) och under den tiden räknades det till ca 20 besökare.
*.morr,
Fantastiskt. Den har allså blivit utställd en gång på fem år?! Det är bara att gratulera:-)
Ja, där gör du säkert större nytta:-)
Varför skulle den visas fler gånger? I slutändan köps den säkerligen in av ngt museum och sparas i ett arkiv. Nästa verk!
Oj, så begåvat människan skriver!
Läs- och tänkvärt för alla olika sorters potatisodlare.
Även t ex etiketterade humanister och utomlandsboeende sjuksköterskor, borde göra sig besväret…
http://nydahlsoccident.blogspot.se/2012/09/sektliv-igen-och-igen.html
Lars Vilks,
”Nu är det ändå så att mitt deltagande i anti-muslimska sammanhang bara är en liten del av mina framträdanden.
Borde inte mitt otjänliga beteende motverkas varje gång jag framträder i ”rätt” sammanhang? Plus och minuspoäng?
Dessutom följer jag vart mitt projekt leder mig och de högerextrema erbjudandena är inte särskilt många.
Eftersom jag är mån om att behålla min integritet hör jag inte hemma där.”
Frågan är om du varit i något annat ”rätt sammanhang” sedan 2007 än just det högerextrema.
Som Petter Helje påpekar har du ju gett den politiska idiotin ett ansikte och dig själv ännu ett epitet.
Visitkortet trycks officiellt numera – Lars Vilks, Racist Artist And Political Idiot.
Inte ens i guldbokstäver blir det till en snygg läsning.
Med anledning av din slutkläm, Lars Hedengaard, din sponsor förra gången det begav sig, är en synnerligen rabiat militant högerextrem antimuslim.
Dömd i Danmark för rasistiska utfall mot muslimer.
På er gemensamma US/Canada turné föreläste han bla om lagändringar i syfte att beväpna det danska folket mot de muslimska flyktingarna.
Du trivs i kretsen och låter dig bjudas och ställas ut, samtidigt som du tar avstånd från samröret.
Hur är denna oxymoron möjlig att bejaka annat än i total avsaknad av självinsikt?
SION tar avstånd från våld menar du, men Pamela Gellers rasistiska organistation skulle inte överleva om hon predikade våld.
Nej, din pudel är alltför svag, möjligtvis som ett uppslag till en Roundabout Vilks-doggie, inte mer.
Bad conscience or are you just cracking up? You can´t fool me anyway…
Det går alldeles utmärkt att överleva för dem som predikar våld, och även praktiserar det…kolla in Islam. Där gör man sig stark genom omoralen att slå under bältet, men får för övrigt betraktas som en svag grupp beroende på sitt kunskapsglapp.
mohammad,
Det ser faktiskt ut som om Mo SKINKA tagit på sig sin turban och sitt skägg och visar sitt rätta ansikte. Intressant.
Var det kanske han som fick stå modell för rondellhunden, bra på och skälla är han ju också.
Det har under senare tid i intervjuer och annat varit mycket tal om Politisk islam. Då jag själv kände mig lite osäker på begreppet har jag sökt förklaringar.
Kanske fler har intresse av följande exempel:
http://www.bgf.nu/ak08/v17.html
Kenneth ”Ku Klux” Karlsson,
Har du äntligen lyckats klippa hål i lakanet *lol*