Idag hinner jag inte skriva något eftersom, dagen har varit fylld av göromål och en hel del återstår. Jag har också rastats ”Et in lago urbis ego” (förfärligt kökslatin men jag orkar inte vara korrekt).
Det får bli lite teckning idag. Det bör vara oskylidgt, åtminstone kan vara.
Ser ut som ett lämpligt pris till årets institutionella rondellhundsfegis.
Nuvarande 1:a:Komvx i Helsingborg tätt följd av Uppsala universitet.
Många bubblare därefter ingen nämnd (eller glömd) denna afton
Helsingborg & Karlstad
Men du!
Har du frågat Christo?
Han kanske är med på noterna?
Utanför Reichstag vore ju underbart!
Fast föga troligt
Christo följer aldrig någon annans idé. Man kan inte komma med förslag, ett förslag betyder alltid att idén inte kan användas av Christo.
Bilden ovan kan kanske vara till inspiration för klädvalet inför de kommande föreläsningarna.
Lars.
Jag som inte kan min Vilks rätt av. När debuterade ovan inbundna Berlinerhund?
Inge
Om du är här idag:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-maste-vi-lura-hjarnan-att-bli-moralisk/
Det verkar vara en intressant bok om du vill förstå hur vi ateister ser på moral visavi naturvetenskapen.
Jag tror jag skall köpa & läsa.
Berlinerhunden är från 2012. Det finns några stycken med små variationer.
Jag har originalet
@Kulturarb
Vilken utav dem? Häftigt likväl.
Vilks är ju numera alltsomoftast Christos motsats. Som ovan figur visar. En fenomenal förmåga att sätta in RH i allehanda kända konstsammanhang.
Vill oxå ha en. (en e en egoist ju)
den Trojanska hunden.
http://justsecurity.org/16336/eu-funded-study-electronic-mass-surveillance-fails-drastically/
Apropå counter-jihad anklagelserna (om man nu kan kalla det för det) som haglar i den andra tråden (ungefär som att man kunde ”anklaga” någon för att vara antitotalitär!) så såg jag till min överraskning vår vän galleristen Henric Rönnquist och vår vän gatukonstnären Dan Park hålla ett PEGIDA-möte i Linköping!
Nu är jag faktiskt imponerad!
Mycket starkt att hålla linjen och stå öga mot öga mot en motdemonstration återigen så mycket större.
Tja, vad skall man säga?
Oavsett sakfrågan: Respekt!
@Från Graven jag har observerat en sak som jag funderar över, så fort det börjar bli intressant, det hettar till, så drar Pöbeln sig ur, svarar inte helt enkelt, varför är det så? Får nästan aldrig svar på följdfrågor av Pöbeln.. Man når aldrig några djup utan det stannar alltid vid det plakatpolitiska..
Ja jag har märkt det – jag vet inte varför det blir så.
Han är ju rak nog att förklara sig vara relativist och mycket rak med sina ståndpunkter – så jag vet inte riktigt vad det beror på att han å andra sidan undviker konsekvensanalytiska frågor.
Men jag håller med. Det kändes som en någorlunda respektfull dialog och det började faktiskt bli riktigt, riktigt intressant!
Att få ta del av tankegångarna hade varit mycket spännande.
FG & Heidegger,
Jag tror att jag har svar på era funderingar.
Pöbeln fungerar som en kopieringsmaskin. Allt som han matas med kan han återge. Men när det sen kommer till konsekvenser eller egna analyser, då saknar han verktygen.
Vanligt inom religioner och annat indoktrinerande.
Det kan ju också vara så enkelt som att jag har ett liv utanför bloggosfären.
Relativist i mitt fall är att varje utsaga har inneboende motsättningar. Därmed blir essentiella sanningar svåra. Dock försöker jag vara realist även om det är kul att sväva iväg i med Derida eller Butler där allt är dekonstruerat.
Så om någon påstår tex att ”Islam är dåligt” så ser jag samtidigt motsättningarna i det påståendet. Tex min fascination för Rumi vilket hade omöjliggjorts utan Islam. Därför kan påståendet ”Islam är dåligt” inte bära någon essentiell sanning för mig.
Vad tänker du om detta CeDe?
Vad jag tänker om detta att vissa tycker att islam är dåligt. Det kan bero på att islam inte kan hantera det dåliga inom islam.
Problemen finns här och nu och kan bara åtgärdas här och nu. Historien har sin historia. Vi har vår.
@hemkär
Jag fick den av en god vän i födelsedagspresent.