För att klargöra försäljningen av målningen. Den har överlämnats som gåva av mig till UF och den säljs sålunda genom föreningen.
2 Girls övervinner en kruka, efter Sargent, olja, 42 x 30 cm, 2015
Den är ännu inte helt klar, återstår mellanfernissa samt retusch. Den är förstås ännu inte signerad.
Budgivning, för närvarande 3.500 kr
Högsta bud 10 mars kl 17.30: 5.300 kr
Högsta bud 10 mars kl 17.45: 6 000 Kr
Högsta bud 10 mars kl 18.45 7 000 Kr
Högsta bud 10 mars kl 19.50 8 000 Kr
Högsta bud 10 mars kl 22.45 9 000 Kr
Högsta bud 10 mars kl 23.10 10 000 kr
Högsta bud 10 mars kl 23.45 11.000 kr
Högsta bud 11 mars kl 8.00 12.000 kr
Högsta bud 11 mars kl 10.00 13.000 kr
Högsta bud 11 mars kl 16.00 14.000 kr
Högsta bud 12 mars kl 15.00 15.000 kr
Högsta bud 12 mars kl 18.45 16.000 kr
Högsta bud 13 mars kl 00.00 17.000 kr
Högsta bud 13 mars kl 15.00 17.500 kr
Högsta bud 13 mars kl 16.15 18 000 kr
Högsta bud 13 mars kl 18.45 19.500 kr
Högsta bud 13 mars kl 19.50 21.500 kr
Slutbud 21.500 kr
Nu passar det med yttrandefrihet:
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mord-pa-journalister-gor-varlden-morkare/
Men det är klart; det är det egna skrået som står i skottlinjen enligt den här ledaren.
Att DN med liv och lust ägnat sig åt att sätta dit oliktänkande ser man antagligen som ett självtilldelat exklusivt privilegium.
Den som vill få en påminnelse om hur diskursen såg ut runt Lars Vilks för inte särskilt länge sedan i DN kan med fördel läsa följande kolumn; den innehåller de sedvanliga retoriska greppen (allt från ”muslimhat” till Anders Behring Breivik).
http://www.dn.se/ledare/kolumner/muslimhatet-bakom-masken/
Apropå ingenting särskilt: vad bidrar Peter Sunde med?
lol
Tydligen har Stefan Löfven på 6 månader ställt till med mer skada för Sverige i den islamska världen än vad Lars Vilks har lyckats göra under hela rondellhundsprojektet.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-bryter-man-ett-avtal-far-man-lida-for-det/
Undrar vad Åsa Linderborg kommer att skriva om denna kränkning!
(för att inte tala om Göran Greider, Ulrika Knutsson, Ann Heberlein, m.fl)
Lars
Trevligt att se budgivningen klättra.
Har du SWIFT och IBAN-nummer till UF’s konto??
Dina utrikes gäster här måste ha dessa nummer för att pengarna skall gå rätt.
Jag väntar på uppgifterna.
Va…är det inte bra att bryta vapenavtalet med Saudi…du chockerar mig Gravelligraven gossen.
@Pöbeln
Självklart var det bra att bryta vapenavtalet. Man kan jämföra med om Sverige förlorat 11 miljarder/år om de övergivit exporten av järnmalm och kullager (SKF tillverkade kullager till Messerschmidt-motorerna) till Nazityskland. Nu tjänade man nog mycket mer men det hade naturligtvis varit korrekt att avbryta denna export. Istället kan man minska anhöriginvandringen med ca 7-10% vilket torde utgöra en kostnadsbesparing i paritet.
Jag ser inte korrelationen vapenexport-anhöriginvandring. Förklara gärna…
Pöbeln
Det var mycket bra att ej förlänga avtalet!
Göran Perssons socialdemokratiska regering skulle aldrig ha ingått avtalet till att börja med!
Jag bara gottar mig åt ironin att socialdemokratin verkar ha nått oanade höjder när det gäller att kränka islam!
Man kan med fog notera ”muslim-hatet bakom Löfvens mask”!
lol!
Nej jag menade bara att både utgör exempel på bistånd, i det ena fallet att (kostnaden att inte samarbeta med diktaturer – i det här fallet 11 miljarder årligen) i det andra fallet bistånd i form av nettokostnaden för anhöriginvandring.
..marginalnyttan torde vara större av att använda bistånd till att inte samarbeta med diktaturer än att hjälpa ca 10% av anhöriginvandrarna, till svensk välståndsnivå.
Pöbeln
Korrelationen mellan vapenexport och anhöriginvandring torde vara uppenbar.
Först sluter Göran Perssons vänsterregering vapenavtal med diktaturer – sedan tar vi emot flyktingarna från de resulterande konfliktzonerna.
Vad är det du inte förstår?
Det är en avancerad form av röstfiskeri – om du hänger med.
lol
Von Graven
Vurmen för de mänskliga rättigheterna höll inte länge…hehe…du sålde ut tämligen snabbt..
All cred till sossarna och Margot Wallström som inte söker billiga poänger a la von Graven.
På med struten och ställ dig i skamvrån von Graven, all heder åt din underhuggare som fick rädda ansiktet på dig denna gång…
Kanske hade varit lite snyggare att bryta avtalet tydligt på ett tidigare stadium, då hade det kunnat framstå som man faktiskt hade några moraliska standards att backa sin ”feministiska utrikespolitik” med. Nu känns det ungefär som vad fanns kvar på bordet när man redan spelat bort korten…
@Jor-El
Korrekt analys. Goodwill-vinsten hade var betydligt högre om man gjort det ”frivilligt”, kanske hade den stärkt varumärket Sverige med mer än 11 miljarder, vem vet?
@Heidegger
Närmare bestämt när då…?
@Mohammad
Avtalet borde väl aldrig ha ingåtts? En fråga man kan ställa sig är hur det kommit sig att man ingick samarbetet överhuvudtaget -hur såg kalkylen ut? Vad hade de inblandade/ansvariga för utbildning -var de teknokrater utan humanistisk skolning månne(ett inte särskilt ovanligt problem i Sverige)?
@Heidegger: ”Avtalet borde väl aldig ha ingåtts?”
Var är den korrekta analysen…?
@mohammad
brodera gärna ut du…
Den svenska regeringen har angripit islamismens hjärta och kraftcentrum.
Enligt obekräftade uppgifter har Saudiarabien använt motsvarande 770 miljarder kronor på salafistisk mission de sista 40 åren.
Arabförbundet enas snabbt om att gemensamt fördöma Sverige.
Ambassadören kallas hem . .
Modigt gjort av Löven och Wallström om de vet vad de sysslar med . .
Men det är lov att tvivla . .
mohammad
synd att du inte klarar av att hålla två tankar i huvudet samtidigt.
Så här är det förstår du: man kan vara både emot avtalet OCH ironisera över socialdemokraterna lyckats kränka de stingsliga saudierna.
Jag vet att det är svårt för dig… men med lite träning så.
ser man på
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/saudier-var-informerade-nar-wallstrom-nobbades_4401073.svd
Saudiarabien jobbar stenhårt för att väljas som ordförandeland i FN’s Människorättsråd.
Wallströms uttalanden om kränkningarna av människorättigheterna i landet ,speciellt ”medeltida förhållanden”
uppfattas som ett direkt angrepp på Sharia.
Därför tvekade inte arabförbundet ett ögonblick med att fördöma Sverige.
Detta är en stor nyhet internationellt.
Ingen regering har tidigare angripit Saudiarabien offentligt på detta sätt !
Men det är klart, att förstå ironin hänger ju på att man är medveten om att det var Göran Perssons vänsterregering som först förhandlade och träffade det första avtalet.
För är man inte det så blir det ju lite förvirrat – eller hur, mohammad?
Von Graven
Varje regering har sin tidsbundna politiska agenda, likväl som följer härav, varje riksdagsman – politik begriper du dig tydligen inte på.
Medge att du gjorde bort dig, och detta rejält….