På måndag är det bokrelease i Köpenhamn. Det handlar om boken ”Man förhandlar inte med ett maskingevär” skriven av Helle Merete Brix och Max Uwe Jensen, båda medlemmar i Lars Vilks-kommittén. Boken ger en bred skildring av konstnären och människan Lars Vilks. Jag skulle vilja säga att den bland annat har uppgiften att förmedla något mer än de ståndpunkter om mig som cirkulerar i medierna. Förordet är skrivet av den välkände konstnären Bjørn Nørgaard. Den intresserade kan vara med på releasen, detaljerna återfinns här. Man kan då få den signerad och möjligen även få en teckning på försättsbladet.
En kuriositet är att en av bilderna av konstnären i boken är tagen av Christer Strömholm i Paris 1979. Fotografens namn fick inte sättas ut eftersom upphovsrättshållarna drabbades av terroristskräck.
Det rasslar i Nimisaffären. Denna långbänk som startade 1980. Något måste ha aktiverat länsstyrelsen och markägaren Krapperupstiftelsen. Jag nämnde för en tid sedan att de gula vägmarkeringarna hade skurits bort av länsstyrelsens hejdukar. I en artikel i Skånska Dagbladet är man på hugget igen. Här aviseras att man tänker ta bort de gula markeringar som man missat vid första tillfället. Det torde bli en överraskning att samtliga markeringar (plus ett antal ytterligare) har återställts.
Länsstyrelsen fortsätter sitt gnäll om Nimis förfall med motiveringen att jag är tillfälligt avstängd i väntan på en ny typ av pansarbil. Men jag för hjälp och de senaste två dagarna har restaurationsbrigaden gjort avsevärda insatser.
Lars Vilks kan bara ta sig till jobbet på Kullaberg i pansarbil. Det är så sanslöst så man kan inte ta in det.
Jag fick nöjet att vandra ner till Nimis en sommardag 2011. Först en säpokille sen Vilks och sen jag och sist ännu en säpokille. Inte för ett ögonblick oroades jag, antagligen för att jag inte kunde förstå allvaret i situationen. Jag var mer rädd för fästingar i gräset. Men Vilks hade en machetes som han svängde undan buskagen med.
Ingen kunde väl ändå ana att Lars situation skulle bli så allvarlig som den är idag.
Tror heller inte att Orrenius är mogen uppdraget att kunna beskriva den.
Självklart är Orrenius inte mogen uppgiften!
Han tänker doppa tån i det kalla vattnet utanför åsiktskorridoren och säga ”titta vad jag kan” till sina kollegor.
Han gör det för sin egen skull – inte för någon princip.
Men det kanske du tycker Uwe Max Jensen – mannen som gjorde sig känd genom att tömma tarmen på Statens Kunstfond och skicka in en bit leverpastej som konsthögskoleansökan – är?
För några veckor sedan i Orlando!!!
Föredrag där Sheik Farrokh Sekaleshfar säger att ”dödsstraff” och ”avrättning” är det enda straffet för homosexuella.
https://www.youtube.com/watch?v=qBlwxqqAprQ
ORRENIUS!!!
SKRIV OM DETTA!!!
Doktrinen bakom brottet
Hahaha!
Greven är på G igen….
FOX News har rapporterat en del om saken. Kanalens alla brister till trots tycker jag Sean Hannitys debatt mellan Pam Geller och Anjem Choudary (jurist verksam i England) är ganska bra. Choudary hymlar inte med att han vill Geller ska avrättas för hon publicerat karikatyrer av profeten Mohammad
https://m.youtube.com/watch?v=9QtwgMmi1zU
Problemet med Hannity och FOX News är å andra sidan deras tvivelaktiga försvar av obehagliga kristna präster. Jerry Falwell, som ville ha rasåtskillda skolor, försöka att avveckla kommunala skolor och ersätta dem med aktiviteter i kyrkor, samt sa att 11e septemberattackerna i USA 2001 berodde att Gud blivit uppretat på homosexuellas rättigheter och kvinnors möjligheter att göra abort. Nedan en debatt mellan Hannity och Christopher Hitchens om Falwell
https://m.youtube.com/watch?v=doKkOSMaTk4
Visst märks det att Hannity är biased Falwell?
I USA har debatten kring terrordådet i Orlando kommit att handla mkt om AR-15, det automatvapen Omar Mateen använde när han mördade 49 personer. Samma vapen som användes under terrordåden i San Bernardino i dec förra året, och ett flertal andra mass shootings (icke IS- relaterade) i USA. Vem som helst kan köpa det vapnet i USA.
http://www.politico.com/magazine/story/2016/06/orlando-shooting-ar-15-most-political-gun-in-america-213962
Jag var och lyssnade på Roger Scruton (SD:s husfilosof) i Kph för några veckor sen. Det slog mig att Scrutons föreläsning i princip saluförde samma idéer som jag läst hos J.S. Mill och en hel rad andra klassiska liberaler. Märkligt dessa idéer satts på undantag till förmån av världsförklaringar där fienden är klassamhället eller andra kulturer…:( Nu kallar sig förvisso Scruton konservativ, men det märktes faktiskt inte av så mkt i Kph…
Kanske ligger nåt i idén att socialister blivit konservativa, konservativa blivit liberaler och liberaler har blivit socialister.
Då tar vi det igen, mohammad:
Föredrag på Islamic Center i Orlando för en månad sedan där Sheik Farrokh Sekaleshfar säger att ”dödsstraff” och ”avrättning” är det enda straffet för homosexuella.
https://www.youtube.com/watch?v=qBlwxqqAprQ
Det är rent logiskt det Omar den förskräcklige tog sig för i Orlando. Han var själv homosexuell men kunde inte leva ut det vare sig för sin religion eller sitt eget samvete.
Så vad göra: ta sitt eget liv är också förbjudet enligt islam. Men så fick han en genial ide att slå flera flugor i samma påse och samtidigt bli offer för en god sak, martyr med allt vad det innebär av oskulder i paradiset. Av alla gender får vi hoppas för Omars skull.
Mest påminner Omar Mateen om Breivik. Det är något mycket sjukt och svårt med vår värld, som avlar fram sådana ensamma krigare.
Terror och homofobi i helig allians.
Bill O’Reilly har gjort en stor grej av att man måste se Mateen som en IS- krigare. Jag tycker O’Reilly har rätt i det. Däremot tycker jag O’Reilly är sjukt inkonsekvent (precis som de flesta på FOX News – förutom John Stossel) som ville svära Breivik fri från all tillhörighet med kristendomen.
https://m.youtube.com/watch?v=zIEW-LSI0nQ
Utan mörker inget ljus, Ludvig K.
Ludvig
Jag håller med dig om att ideologisk övertygelse och tillvägagångssätt är lika mellan Breivik och Mateen – men det finns en stor skillnad!
Ge mig ett enda exempel på där en etablerad, erkänd institution i civilsamhället uttryckligen påbjudit dödsstraff och avrättning för norska ungsocialister som en självklar del av en gemensam värdegrund!
Islam kommer undan med detta!
Hur skulle detta kunna fortgå så länge som det gjort utan vänsterns krigsförklaring mot alla som försöker problematisera en sådan värdegrund!?
Fler religioner att räkna in sedan Breivik bekänt sig till Asatron.
Tack Från Graven, du säger alltid det jag tänker men inte har förmågan att uttrycka.
Ludvig
Det är inte ”vår värld” så där i största allmänhet som avlar fram dessa (ensamma)
krigare, utan det är den muslimska/islamska världen som gör det, och dess snabba imperialistiska expansion in i andra regioner.
Du är verkligen enveten i ditt bortblandande av korten och du kämpar hårt för att inga djupare insikter skall få fäste i debatten. Men din och dina gelikars tid är förhoppningsvis snart förbi.
Jag undrar fortfarande varför Ludvigs inlägg genererar så många arga svar, samtidigt som Minnesdagen behandlas ganska milt. Märkligt.
PS. Fast Graven gjorde en hedervärd insats mot Minnesdagen nu senast…
Jag känner mig inte arg på Ludvig. Men raka påståenden kan ju uppfattas som aggressiva så man får försöka hitta något sätt att balansera det.
Graven: Avsåg Per som skrev
”Du är verkligen enveten i ditt bortblandande av korten och du kämpar hårt för att inga djupare insikter skall få fäste i debatten. Men din och dina gelikars tid är förhoppningsvis snart förbi.”
I min tankevärd är den citerade texten ovan mer adekvat att posta till Minnesdagen…;)
Graven: Håller du med mig om att det, generellt sett i kommentarsfältet, är slappa tag mot förintelseförnekarna, med oftast affektiva inlägg mot folk som lutar åt socialism? Jag tycker det var värre för, har blivit lite bättre, bl a pga dina intellektuella insatser.
Kort bokanmälan
http://avpixlat.info/2016/06/16/ny-bok-om-lars-vilks-pa-danska/
Du har rätt i det och jag har följt det med intresse. Men det naturligtvis så att får man ett djupt engagemang i en företeelse blir det inget över till andra företeelser även om dessa förefaller hårresande.
Lars: Du har ju också markerat mot det, även om du fick kritik (minns ej från vem) för att du begränsade yttrandefriheten på bloggen… Men det har blivit mindre av länkar till youtube- klipp som försöker föklara att familjen Rothschild kontrollerat världen sedan 1800- talet, så kommentarsfältet har utvecklats till det bättre. Det var värre här förr.
Själv tror jag indignationen här mot socialistiska argument beror på att många själva är f.d. socialister, men övergett det sättet att tänka, och liksom, när de argumenterar mot, säg, Pöbeln, egentligen argumenterar mot föreställningar de tidigare själva haft, och läser dessa in i Pöbelns argumentation.
Nja jag vet inte… jag kommer ihåg rätt många bemötanden, från dig, mig, Lars, Ludvig, Pöbeln, m.fl. Min egen approach har alltid medvetet varit mer lågmäld än när jag ondgör mig över tokvänstern då jag kan bli ganska hätsk. Så så lång har du kanske rätt, men
tanken har alltid varit att ta det lågaffektivt och att bjuda in till debatt runt vedertagna källor snarare än alla dessa konspirationskällor då dessa nästan aldrig utgår från källfakta.
Graven: Okej, förstår vad du menar, men… I agree to disagree.
Har vi fått små lipsillar på bloggen som inte klarar av Från Gravens kristallklara kommentarer. Kom igen – bemöt honom med samma elegans i stället för att försöka peta ner honom på er nivå.
Seså, vi har ju hittat en trevlig – yet still quite antagonistic – nivå, med nån sorts respekt.
Den enda jag finner meningsutbyte tämligen meningslös med är ju mohammad som ofta utelämnar all form av substans i det han säger. När han väl drar igång med underbyggda argument är han ju mycket besvärligare (och därmed intressantare) att debattera med.
My two cents
Förlåt mig, men ingen blir ju större av att förminska någon annan.
Men visst är bloggen i balans. Cred till alla. Och moham vet man ju när han dyker upp, det kan man lukta sig till.
http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20113&LangID=E
Som jag ser det måste man kunna hålla flera bollar i luften samtidigt. FG har rätt i att islam är problematiskt. Men Omar Mateen är faktiskt uppvuxen i USA. Liksom många IS-krigare. Det intressanta med parallellen till Breivik är att bägge utgick ifrån en militant rörelse, men var samtidigt väldigt utanför alla sådana sammanhang. Att sådana personer kan växa upp i våra samhällen är något annat än destruktiva och hemska kulturella strukturer i t ex arabländerna.
Islam följer självfallet dit muslimer flyttar, Ludvig K. Och hur vet du om Mateen stod utanför sitt ideologiska sammanhang.
Frågan är väl m Ludvig K. har kontrollen ens på EN enda boll och dessutom kan få den i mål.
Ludvig
Mateen växte upp med en far med politiska ambitioner med sikte på hemlandet Afghanistan. Seddique Mateen har uttryckt sympatier för Talibanerna och sagt att ”Gud skall straffa de homosexuella”.
Ludvig, som du vet så anses homosexualitet var ett av ”de värsta brotten” enligt profeten mohammad och koranen. Samtida islamsk juridisk uttolkning är mycket tydlig i fördömandet av homosexualitet.
Ludvig, du har ju själv sagt att du är naiv, men tycker du inte att det finns gränser för den sortens naivitet? Vågar du inte tro på vad som står att läsa i koranen, hur detta uttryckligen refereras till av islamska uttolkare, eller hur denna islamska diskurs torgförs i islamska samfund, bl.a. just det jag länkade till i som utspann sig i Orlando(!) för någon månad sedan?
Kära nån, Ludvig, det är ju bara att läsa innantill och lyssna på vad de islamska källorna själva säger om homosexualitet! Att hänvisa till att Mateen växte upp i USA är ju att famla efter halmstrån!
Om Ludvig svarar på detta så är det stor risk för självmål! Fast i Sverige är ju allas åsikter om verkligheten lika mycket värda. Finns det en ens någon faktisk verklighet i postmodernismens världsbild? Allt kan ju reduceras till åsikter/berättelser, den ena lika god/ond som den andra.
Ludvig och dagens västerländska vänster har inte fast mark under fötterna. Och värre lär det bli i takt med islamiseringen av väst!
Önskan om sakers tillstånd kan nog för många väga tyngre en faktisk verklighet och sätta det logiska tänkandet ur spel.
Vänsterns önsketänkande gäller inte bara sakernas tillstånd i presens utan även dessas möjliga framtida tillstånd, där man i multukulturalismens namn hoppas på möjligheten av att stam- och hederskultuen och islam skall fås att samspela med den västerländska kulturens fundament, utan damoffer (kvinnooffer bl.a) för vår del. Självmål på självmål leder till slut till vänsterns självmord (först i relation till opinionen (senare fysiskt typ i Iran?)). Vänstern har blivit irrelevant för verklighetens folk, ja håller till och med på att bli en motståndare.
Just hur vänstern i Iran trodde att de kunde göra gemensam sak med islam i någon sorts samförstånd är ju ett av de mest varnande exemplen på hur naivitet inför islam kan leda ett helt land i fördärvet.
Det var förvisso nödvändigt att avsätta Shahen, men den teokrati som nu råder (med bl.a. dödsstraff på straffskalan för homosexualitet) är ju att vara ur askan i elden.
Per, sluta projicera dina bittra tankar om vänstern på mig. För det första har du ingen aning om var jag kommer ifrån, och för det andra gör det dig till en usel samtalspartner.
Ludvig: Vad menar du med att Per ska sluta projicera sina bittra tankar på dig? Jag har läst Pers inlägg ovan, och jag hittade inga ”tankar” i nåt av hans inlägg…
Ludvig och Adam, två personer som inte talar klarspråk!
Mina inlägg i och för sig tjatiga och utan sofistikerade tankar, och med svepande formuleringar och ståndpunkter. Men no reaction i sak från dessa herrar. Ingen politisk argumentation. Inga ställningstaganden. Bara mumlanden utan innehåll.
Som kan pågå i all oändlighet utan att komma någonvart. I sakfrågorna.
Per: Vad hade du väntat dig? Det här är ett kommentarsfält på internet…;)
”Mina inlägg i och för sig tjatiga och utan sofistikerade tankar, och med svepande formuleringar och ståndpunkter.”
Nonsens med andra ord..
Ha ha…
säger mohammad vars metod är att substanslöst raljera och sedan ducka och försvinna varje gång sakfrågorna tas upp.
Mo: Ja… Uppfattade Pers inlägg som att han anklagade mig för en massa saker han själv erkände han inte klarade av.
Inget fel på dina kommentarer, Per. Så göd inte mobben här genom att nedvärdera dig själv.
CeDe: Jag blir ju inte direkt förvånad över att du tycker Per skriver bra inlägg.
Bäste Adam,
Vad är det exakt för sakfel som du tycker Per ska kritiseras för?
Klarsynt uppfattat av dig Adam, ett odiskutabelt självmål från Pers sida, att CeDe därefter tacksamt skjuter sig själv i foten höjer ju också humorfaktorn betydligt…;))