Nu skall konstnärerna förhålla sig till, skall vi säga ”världsläget”. Fortfarande är det gott om konstnärer som vill gå rakt på sak. T ex har den föga kände Shia LaBeouf (artnet) inlett en performance mot Trump. Den skall pågå i fyra år och är interaktiv såtillvida att den som så önskar skall ställa sig framför en kamera och filmas medan man säger ”He will not divide us”. Entydigheten är alarmerande.
Slagordstekniken passar illa i konsten men den har nyhetsvärde vilket är nog för att åtskilliga konstnärer vill pröva sin lycka. Få se nu vad Venedig och Documenta i Kassel skall visa upp för något. Tiden är visserligen kort men konstens politiska läge har fått ett fall framåt. Trumpläget ger konstnärerna möjligheter till att komma med fördjupade analyser av populismens och neoliberalismens fasor samt frammanandet av det anstormande fascistiska mörkret. Men det kan vara helt i sin ordning om det, som sig bör, drar sig mot det subtila. Men faran ligger i det lockande nyhetsvärdet som kan ge upphov till diverse trumperier.
De konstförståndiga är dock klara över det jag skriver ovan. Det blir skulpturutställning i Münster (ART). Kaspar König och hans team har sina problem. Återkommande handlar det om det avvikande, upproriska och provocerande. König konstaterar att när alla är överens blir det tämligen stillsamt. Om man skall ha en avvikelse blir det problem för König: ”Und die sogenannte Alternative ist so dermaßen spießig, dass es mir großes Unbehagen bereitet“ (och det s k Alternativet är så spetsborgerligt att det inger mig stort obehag).Vad han nu menar med det.
Konstens besvärliga läge beror på att den står på samma sida som etablissemanget. Det kan ju förefalla som om fallet Trump skulle motsäga detta men det är svårt att hävda att Trump representerar etablissemanget när han har det mesta emot sig.
Situationen i konsten är i alla fall intressant. Det har blivit ett kompakt motstånd mot avvikelser. Men avvikelsen är vad man förväntar sig i konsten det är man ändå överens om.
mohammad
Från Gravens användning av begreppet var ett sätt att skämta.
Skoj, humor, satir, förstår du? Hur dum är du själv mohammad?
Absolut – ett avfärdande av begreppet som en variant av ”rasistkortet”.
Finns rasism? Absolut! Finns främlingsfientlighet? Absolut! Är dessa fenomen problematiska? Absolut!
Finns det islamister som använder sig av begreppen som ett ideologiskt verktyg för att tysta motståndare?
Absolut! Och mohammad är en av dem.
Fruktansvärt terrordåd i Kanada.
Och terrorattack i Ljungby där en ladugård full av djur brunnit upp?
Inga protester!
”We are all Muslims” visar en vit man upp på sin protestskylt i USA.
Von Graven – för enkelhetens skull citeras Wikipedia:
”Islamofobi (grekiska phobos, ?????: osaklig fruktan) eller islamfientlighet är ett begrepp inom vetenskap, politik och kriminalstatistik som åsyftar rädsla, hat, rasism (se exempelvis kulturrasism) eller fördomar riktade mot muslimer eller islam.”
Att Per förnekar begreppets specifika och allmänna giltighet är att förvänta – han vet ju inte bättre – men att du dristar dig sammaledes är något förvånande.
Såväl i tanke och skrivning är du ju bloggens sanna Islamofob – och borde sålunda veta bättre.
Du har gjort bort dig (igen) kompis – men grubbla nu inte på det – någon viskade i ditt hjärta…
Jag tar CeDes kommentarer som att hon tycker att attacken i Kanada var bra.
Avskyvärda människa!
Nej nu skojar du lite, moham, några ????? framför osaklig finns inte i originaltexten.
Lite komiskt också när kvinnor draperade i islamsk förtryckarunioform anklagar USA för ofrihet.
pöbeln
CeDe flörtar med rasism, genom att yra om en uppbrunnen djurlada i samma kontext som terrorattentatet i Kanada omnämns, men det är väl just för att reta upp? Enklaste sättet att få uppmärksamhet…
Läs längst ner på wikipedia om ”islamofobi” och finn efter en lång partisk och osann artikel;
”Kritik av begreppet (islamofobi)
En invändning mot begreppet islamofobi är att det blandar och förenklar befogade rädslor för militant islamism med obefogade rädslor för islam som religion”.
Mohammed blandar bort korten, liksom wikipedia. Fobi betyder ogrundad rädsla, men rädslan för islam är inte ogrundad, ”islamofobi” är ett politiskt begrepp som till själva sin konstruktion blandar bort korten, de två ingående orden är av kontradiktionär karaktär. ”Islamofobi” är ett tillhygge mot väl motiverad kritik av islam, islamister, muhammed, burka, hijab, jihad, haram och associerade begrepp som flyttat in i landet och kräver vår anpassning, i stället för att anpassa sig. Just anspråken på att andra ska underkasta sig är själva anledingen till den väl grundade rädslan för islam, som äger motsatt innebörd till begreppet fobi.
Islam = väl grundad rädsla,
fobi = ogrundat rädsla
islamofobi = politiskt hittepåord.
mohammad understryker att islamofobi är ”osaklig” i sin natur.
Men när vi problematiserar koranens (4:34) stipulation att kvinnan skall vara underställd mannen samt att detta tillämpas i alltför stor utsträckning i den islamska världen… ja, då kallar mohammad oss för ”islamofober”.
Vad är det som är ”osakligt” med att problematisera koranen 4:34? Svaret är naturligtvis att det är det inte!
tyvärr är det så enkelt att mohammad är islamist och söker acceptans för kvinnans underordnande i den islamska världen och han försöker tysta meningsmotståndare med ”islamofob”-anklagelser.
Enligt Kanadensisk media skrek terroristerna vid dådet mot moskéen; Allahu Akbar!
Kanske var det bara några svenskar på semesterresa?
Du är fortfarande på skämthumör, CeDe. Hade det varit någon annan än du hade man förstås häpnat över det djupt osmakliga ”skämtet” från 09:07 i morse. Två iskalla och på all mänsklig anständighet blottade meningar – det var allt du behövde för att teckna ett förmodligen oavsiktligt men skoningslöst avslöjande självporträtt. Snyggt!
Även vänstern/feminismen håller på att islamisternas!
https://samtiden.nu/2017/01/kvinnomarsch-kapad-av-islamister/
”Vi gillar olika”
Hur olika in man fråga sig.
För inte våra islamistkompisr?
Rör inte våra islamistkompisar! Ska det vara.
Från Graven
Det ligger nåt i det du säger ang. islamofobi. Men att säga att broder mohammad är islamist är väl att ta i…
Tja, vad menar du då att hans syfte annars skulle vara är här på Vilks.net? Om du ser utifrån hans ställningstaganden och ageranden?
Islamister anpassar sina ordval och sin argumentering och även dess sanningshalt efter de ideologiska och sociala och demografiska styrkeförhållanden som råder i den miljö de verkar. mohammad ligger förhållandevis lågt här väl medveten om de lokala styrkeförhållandena här. Vilks.net är väl lite av en testyta för honom. Vad kan man säga öppet, nu, och i den här typen av intellektuell miljö? Och imorgon, då antalet muslimer har ökat markant, uppnått vissa tröskelvärden i Sverige/Europa osv.
Jag vet inte. Han är väl lika intresserad av världen som du är och har väl sökt sig hit av den anledningen. Jag trodde vi hade en överenskommelse att här på bloggen vara varsamma med generaliserande etiketter?
Ludvig K +1
Och cede har helt kvalat ur sig från mänskligheten. Och inte ett pip från graven om cedes terrorist vurm. Men tystnad kan ju säga mer än ord.
Det är intressant att se hur CeDe har radikaliserats under de åren vi har hängt runt på vilks. Även graven har fått ett radikalare tonfall. Helt i linje med den avliberalisering jag talade om för några år sen.
Det gäller att hänga med i svängarna, pöbeln, det kostar att komma på efterkälken.
Pöbeln
I och med att du stöder islams expansion i Europa genom massinvandringen från menaländer och våra politikers och institutioners anpassning till islamisternas krav så verkar du för en avliberalisering här. Islam anti-liberalt förstår du.
Du är en del av problemet pöbeln!
Per
Jag antar då att du vill döda mig också i ditt korståg. Avvikarna får stryka med.
Det är väl inom islam som avvikarna kastas ner från taken?
Pöbeln
Du är en patetisk kolla!
Det sakliga samtalet där man lyhört lyssnar på vad den andre har att säga verkar inte stå så högt i kurs. Det gäller väl för alla parter. Men jag tycker ändå att vi här på Vilks.net hade gjort någon överenskommelse om att ha lite högre ambitioner…
Nolla skulle det stå, för att vara exakt.
Har Från Graven lagt på locket?
Per
Jo, nollan kom ju sent till västerlandet. Somliga skulle mena att den är i paritet med hjulet när det gäller innovation.
Men det här är inget du känner till…
Kolla är däremot något du borde göra, i spegeln!
Var det en muslimsk innovation, pöbeln?
Det är inte många rätt hos pöbeln.
Kvarstår också faktum att han fattar noll av vår tid politiska situation
Och han verkar stolt över det dessutom.
Per, pöbeln har i varje fall bidragit med att ge nollan ett ansikte.
När Måns är borta försöker Bill och Bull att hålla ställningarna…
Ja och jag tycker vi klarar oss ganska bra. Fast motståndet är väl så där.
Fast det gäller ju alla man debatterar med som tycker det är okej att leva med och sedan under islam. Det känns som att någonting fattas där på andra sidan. Typ sunt förnuft eller något åt det hållet.
Ludvig
🙂
Locket av!
Pöbeln, du vet att jag bryr mig om dig, och ibland nästan respekterar vad du säger.
Förklara nu hur det kan vara radikalt att vilja att kvinnan och alla som faller utanför en föråldrad syn på kön skall ha samma rättigheter och möjligheter?
Möjligtvis är en sådan syn radikal i en islamsk stat; men hur kan den vara radikal här på Vilks.net!?
Det är radikalt att förminska terrordådet i Kanada pga offren var muslimer. Detta är vad CeDe ägnar sig åt, och du låter detta passera okommenterat. Jag vet faktiskt inte vem som är vedervärdigast, minnesdagen eller CeDe. Men din tystnad och ovilja att markera är förbryllande minst sagt.
Du vet oxå att jag inte gillar misogynin och antisemitismen som frodas i mellanöstern och bland vissa utanförskapsområden. Jag känner dock för många muslimer (utanför mellanöstern) som bär på helt andra värderingar för att dra alla efter en vers i koranen.
Nej ”CeDe”, det är du med ditt trollande som ger nollan ett ansikte här på Vilks.net.
Vatten på Trump kvarnen.
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/massiv-antiterrorrazzia-54-platser-genoms%C3%B6ks-i-tyskland-1.4140156
http://www.bild.de/regional/frankfurt/isis-terroristen/eilmeldung-hessen-50055910.bild.html
Början på ett uppvaknande i Europa?
https://www.svd.se/nytt-fall-terroranknutna-kan-nekas-asyl-i-europa/i/senaste
Pöbeln
Här ett exempel på hur muslimer utanför Mellanöstern och vänstern i Europa finner varandra!
Muslimska Brödraskapet och salafister jublar över vänstersocialisten Benoit Hamons seger i primärvalet i söndags.
http://m.clarionproject.org/analysis/islamists-celebrate-presidential-primary-victory-france
Känns det som ett hoppfullt tecken för dig?
Pöbeln,
Ja, det var ett osmakligt uttalande från CeDe.
Jag får väl passa på att påpeka att din tystnad inför ”minnesdagens” senaste revisionistiska kommentarer i den andra tråden är ett oroande tecken på att du håller på att radikaliseras åt det högerextrema hållet.
Eller gäller ditt kriterium för radikalisering endast åt ena hållet?
graven
Jag förstår att du inte gillar guilt by association. Men det är viss skillnad där du under lång tid eldat på och visat sympati för CeDe fast hon postat helt öppet antisemitiska propagandavideor och sarkastiskt hyllar terrorism, och mig som mest försökt ignorera minnesdagen utom under en vända där jag tyckte att jag inte längre kan vara tyst.
Långt mycket hellre vänstersocialisten Benoit Hamons än national socialisten Marine LePen. Eller vad tycker du Per…
Besynnerligt, Pöbeln.
Jag kan visa ett antal exempel där jag inte håller med CeDe – senast i denna tråd. Om en missad kommentar utgör ett tecken på radikalisering så menar jag att du lägger ribban för lågt.
Ok graven då får jag backa…
Ingen fara. Att backa väcker respekt, menar jag. Jag har själv backat och bett om ursäkt ett par gånger här på vilks.net.