Så var det det här med de lustiga mössorna som har blivit enormt populära å sistone. Jag inser att jag i den frågan bör ligga mycket lågt men inom den direkt berörda kretsen råder inte full enighet. Marianne Lindberg De Geer vill inte dra på sig en sådan luva (Expressen). Nina Lekander (Expressen) tillrättavisar henne och talar också för ett grövre språk. Kanske är drängkammaren en förebild. Vi får vänta med den slutgiltiga domen tills Magdalena Ribbing har uttalat sig.
-
Senaste inläggen
- 3361: Lars Vilks 2021 4 oktober
- 3360: Udda konstekonomi 2021 29 september
- 3359: Konst och mode. 2021 27 september
- 3358: Litografi och bok 2021 26 september
- 3357: Osmakligt 2021 22 september
Bloggarkiv
Kategorier
Sidor
Blogroll
Vilks konsteori
Vilks projekt
Nya kommentarer
- Henrik om 3361: Lars Vilks
- Luca Nesi om 3361: Lars Vilks
- Jor-El om 3361: Lars Vilks
- Henrik Kugelberg om 3361: Lars Vilks
- Lennart Holmgren om 3361: Lars Vilks
- V om 3361: Lars Vilks
- Cecilia Wetzel om 3361: Lars Vilks
- Hans Erling Jensen om 3361: Lars Vilks
- Sussie om 3361: Lars Vilks
- Peter Ekström om 3361: Lars Vilks
Se där, tre auktoriteter på samma dag!
Är de också auktoritära? Eftersom Ribbing möts av vänsterns samlade löje har hon ingen chans. De Geer har sån auktoritet så hon kan vara ödmjuk, och avvisa den rosa. Lekander intar den auktoritära vänsterns standardposition, vet bäst och ger order. Hon har egen häst på Öland, vänsterns privatkavalleri pekar med hela handen.
Feministerna själva reducerar sig till enbart snippor då det är deras huvudsakliga fokus.
Dagens skarpaste, mest klargörande mening:
Chris Forsberg/ledarsidorna.se
(…) Vid det här laget är det uppenbart att valen i stora delar av Europa till en växande del handlar om KRISTEN ATEISM gentemot islam. (…)
Sådan är den huvudsakliga laguppställningen i det kommande europeiska inbördeskriget!
Civilisationernas kamp är vedertagen, de gröna råttorna är landsförrädare. De var nyss röda.
Det är bara för feministerna att sticka allt snabbare, för det är inte den västerländske upplyste mannen som kommer att bli deras största problem:
https://www.youtube.com/results?search_query=polisens+egna+bilder+fr%C3%A5n+rinkeby
Feministerna kommer att behöva ordentligt med mössor för att hantera den här samhällsutvecklingen.
Specifikt den här:
https://www.youtube.com/watch?v=aoyXbd5-XXI
Först skapar politikerna de här samhällena, sen ger de inte polisen de resurser som krävs och sen förnekar de problemen. Bra att vi får veta sanningen från omvärlden.
CeDe: om samhället är nu som politikerna önskar, vad ska vi då med poliser till?
Det har du rätt i . Och varför sätta på sig en fittmössa det kan väl gå lika bra med ett kukhuvud?
Polisen saknar inte resurser. Den följer lagen, släpper dem som åklagare inte väcker åtal mot, och domstolar inte dömer. Det finns polis, den griper och släpper samma knarkhandlare gång på gång. Det som krävs kallas ”internering”; man måste låsa in illegala och gängmedlemmar. Före rättegång.
Varken det ena eller det andra löser ev problem.
sl De gröna, MP är på hugget nu, det vill sänka momsen på naturguider. Jag minns när vill sänka momsen på dill.
Det gick lite för snabbt det där – när de ville…..
På dill? Varför just på dill?
Det är klart att om Sverige byggde inhägnade läger i Hälsinglands inland, och placerade ensamkommande skäggbarn utan uppehållstillstånd i dem, tills de förpassades ur landet, så skulle problemen i Nordstan minska. Dessutom skulle intresset för att komma hit utan pass minska drastiskt. Det som gör att polisen inte har en chans är att den jagar samma individer hela tiden, bara för att släppa dem. De är ”kända av polisen”; de sysslar med brott, men döms inte. Åklagaren väcker inte åtal, följer lagstiftning av politiker.
Man skulle kunna argumentera för att polisen bör skjuta verkanseld, men då måste polisen skjuta dem som domstolsväsendet och politikerna vägrar åtgärda. Det är inte polisens jobb att skriva lag och rätt, det gör politiker, men de vägrar.
Ha ha!
Jag kan se det framför mig: miljöpartister i snippmössor, och med plakat: ”Sänk momsen på dill!”
Miljöpatrasket är bottenskrapet bortom allt. SD är inte Sveriges mest destruktiva parti, den titeln innehas med råge av ”de gröna”.
Billigare kräftskivor?
Men, vi måste gå till botten med det här. Är det sant?
Tim Pool
@Timcast
When I said things the Swedish media liked they cheered, when I said things they didn´t like they started to claim Im not a journalist.
Fr Graven – jag såg såna dekaler på bilar och tog för givet att det var ett miljöpartistiskt budskap. Jag kan ju haft fel!
Jag skall tusanimej fixa snippluvor till kräftskivan i augusti.
Lite värre var en dekal som min son klistrade i bakrutan på min gamla bubbla.
Han visste om mitt trädgårdsintresse och jag fattade inget till att börja med tills folk körde upp tätt bakom mig och storskrattade:
SCHYSTA LÖKAR OCH REJÄLA BUSKAR
Norskogens Handelsträdgård
Dekalen var dock inget skämt utan gjord av en annonsbyrå där min man var AD och min son sommarjobbade. Idag hade de väl fått feministerna på sig.
Lotta Gröning klargör – nämner inte feminismen.
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/ni-som-nobbar-sd–vad-ar-alternativet/
De som tror att pussyhattar ska rädda väst räcker upp en hand.
CeDe
Grönings analys är smått motsägelsefull – Moderaternas nya linje att inte nobba SD har ju som följd att det gamla Högerpartiet nu sjunker som en sten i opinionsundersökningarna….
Det finns knep som föräldrar använder automatiskt när de vill fånga ett barns uppmärksamhet. Barnet är rädd för doktorn och sprutor, gråter och protesterar, vad gör en förälder? Försöker fånga barnets uppmärksamhet på annat: Titta, där kommer en söt Katt! Här kan du få lite Godis! Ser du flygplanet där uppe? Här får du leka med min Mobil! Det fungerar på små barn.
Men fungerar det på vuxna? Vi har problem med begrepp som allas lika värde, kvinnor som blir tafsade på, våldtäkter och löner för kvinnor är ett problem, liksom slöjor och vilka jobb som inte anses passande för kvinnor.
Sticka en rosa pussyhatt, placera dem på huvuden – på kvinnor som män – så glömmer vi den utmaningen och tar det hela som ett stort skämt att skratta åt. En kul grej som inte överlever till nästa år och ingenting har förändrats!
Finns det snippluvor med texten ”Make America Great Again” ?
Kan man inte stå utan stödben då förtjänar man inte bättre.
Behövs inte Greven,
Donald J. Trump, 8mars
”I have tremendous respekt for women and the many roles they serve that are vital to the fabric of our society and our economy.
Lotta Gröning påstående att Trump och hans superrika kollegor inte tillhör etablissemanget är häpnadsväckande. Att sedan de välbeställda vita som röstat fram Trump och som tillhör en av de mest priviligierade grupperna i USA enligt Lotta påstås leva i något slags utanförskap understryker bara hennes oförmåga att analysera den amerikanska inrikespolitiken.
Däremot så har hon rätt i att Sverigedemokraterna inte tillhör det svenska etablissemanget. Varken det politiska eller det ekonomiska. Det är just därför partiet är så isolerat i den svenska rikspolitiken.
De skandaler som präglat och fortfarande präglar partiet skrämmer helt enkelt bort de grupper från näringslivet och de politiker inom etablissemanget som gärna hade samarbetat med partiet om det hade varit mer seriöst.
Var nu lite originell FG och sticka dig en egen snoppluva till kräftskivan. (Färg och form efter egen mall)
Jag har kvar min snoppluva från i julas.
Röd med en vit tofs.
Gustav Eriksson, han som sen blev Vasa, var en person som tillhörde etablissemanget, men använde sig av allmogen för att ta makten, det är ingen ovanlig överhets-strategi.
Jag undrar om inte Trumps extra konfliktsskapande strategi också har rätt många förlagor, det är väl en av många delmoment i ämnet retorik? En lämplig uppföljning efter inhämtad seger kan vara att storsint förlåta sina motståndare och spela statsmannalik. Givetvis ignorerande att det var man själv som kallade andra fitta.
SD härbärgerar många gökar som inte kan uppföra sig i salongerna. Eftersom inget annat riksdagsparti intar en skeptisk hållning till massinvandringen får dessa gökar en plats i solen. Invandringsproblematiken är reell, de politiska positionerna ohållbara.
Snart är politiker offer för sina väljare 😉
https://ledarsidorna.se/2017/03/det-kravlosa-goda/
Det gäller att kunna se så mycket ondska hos andra som möjligt, det får den egna att krympa.
Intervjun med Johannes Anyuru i DN igår om hans nya roman innehöll många festliga citat: http://www.dn.se/kultur-noje/johannes-anyuru-islam-for-mig-ar-att-veta-vad-jag-ska-saga-vid-min-pappas-grav/
”I romanen är konstnären Göran Loberg tecknad som en rufsig Lars Vilks-liknande figur.”
”Det är som att allt som politikertalen kretsade kring i Almedalen sommaren 2016 – när besvärjelsen om svenska värderingar peakade – redan blivit påbjuden, verkställd politik. I det påhittade miljonprogrammet Kaningården utbildas människorna av demokratientreprenörer i dreadlocks och yttrandefrihetscoacher som visar planscher med Göran Lobergs satirteckningar. De serveras skinkmackor oavbrutet.”
Haha,
Geert Wilders talar ut till skillnad………
http://www.avpixlat.info/2017/03/12/geert-wilders-meddelade-till-turkiet/
Att stänga moskéer och förbjuda islam är helt rätt. Misstaget var att låta fienden etablera sig. Frågan är om förbudet går att genomföra?
https://www.dn.se/nyheter/varlden/nu-dansar-alla-efter-geert-wilders-politiska-pipa/
Sen har vi den andra detaljen i sammanhanget; vänsterns politik blir ogenomförbar när kampen mot islam blir huvudsak. Här ryker frihet jämlikhet broderskap på inbördeskrigets altare. Vem bjöd in islam? Ingen, men de som underlät att bjuda motstånd förstod nog inte ens vad de gjorde.
Hur gick det till. Tja, den här människan träffade jag en gång i mina tonår. Hon framstod redan då som dum som tåget. ”Modern socialdemokrati” i sin prydno.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/prestigeprojektet-som-slutade-i-fiasko/
Fiasko var ingångsvärdet, en anrättningen bestäms initialt av råvarorna. Däremot är det nog inget fel på individens förmåga att förse sig.
Du ”sl” påstår att ingen har bjudit in islam. Det är uppenbarligen fel eftersom alla svenska regeringar vare sig de har varit ledda av socialdemokrater eller borgerliga politiker har tillåtit massinvandring av muslimer.
Till det kommer att alla politiker i ”sjuklövern” är överens om att islam i Sverige skall stödjas med skattemedel.
En överväldigande majoritet av det svenska folket har givit sitt stöd till denna politik och fortsätter att stödja den även i dag.
Wilders budskap borde ju egentligen inte vara kontroversiellt, idag.
Men vi lever i en tid av (postmodern, kultur- och värderelativistisk) vänster (”liberal”) hegemoni inom media, offentliga institutioner etc. som färgar av sig på de flestas tänkande efter många år av propaganda/hjärntvätt. Wilders har väl ungefär samma inställning till islam som Winston Churchill hade, men i den senares fall som var mer av profetisk karaktär, om man ser till dagens facit.
massinvandring
Det var ett förbjudet ord, och är det till viss del fortfarande.
Du har rätt i det du skriver Ulf. Det vi ser idag är helt självförvållat. Frågan är bara hur det ska ställas till rätta och av vilka. Har du några idéer om det?
Ulf är extremt förtjust i att ta en liten del av ett meddelande. Titta vad där står under det du lyckats läsa Ulf.
Jag tror inte s förstått vad de gjort. De trodde muslimerna skulle bli socialdemokrater, eftersom de tror att de själva är någonting överordnat. Så är inte fallet; socialdemokrati är en kristen underavdelning. Nu odlar s vad de kallar högerextremism, efter att ha svikit sina egna arbetarväljare vandrar dessa till sd.
Hur kan det vara självförvållat, när de som man litar på, ljuger.
sl
Förbjuder Europa islam går Europa som vi känner det under. Och det har hänt förrut.
I ’Discorsi’ (1518) går Niccolò Machiavelli igenom de europeiska statsbyggenas historia. Hans slutsats är att de riken som varit mest långvariga, är de som gett sina medborgare största möjliga frihet. Vidare menar Machiavelli att fientlighet emot frihet inte primärt är något som finns hos furstarna, utan det är utbrett bland folket själva. Machiavelli menar att det i människans natur finns aggressivitet, egoism och maktlystenhet, som endast kan motarbetas med ett frihetstvång för samtliga invånare i ett samhälle.
Det är möjligt att Nazityskland hade kollapsat av sig själv till slut, men det utesluter inte att interventioner var nödsakade. Frågan kanske inte är om och när orättfärdiga system kollapsar, men hur mycket skada man skall tillåta att de ställer till med under tiden.