Det händer att biennalens konstkritiker visar prov på mer än att bedöma konsten. DN:s Birgitta Rubin slår fast ett ovedersägligt bevis på klimatförändringen: ”Publiken fick dessutom konkreta känningar av klimathotet under förhandsvisningen i veckan, som var ovanligt kall och regnig för årstiden, med inställda performancer utomhus.” (DN)
Det slår mig att klimatförändringen kan spåras till 1984 när jag besökte biennalen. Det var ruskväder och Markusplatsen stod under vatten. Liksom i år begränsades klimatförändringen under pressvisningen till en dag men just detta kan ju vara ett särskilt symptom. Man bör onekligen se allvarligt på detta. Framöver riskerar åtskilliga performancer att bli inställda.
Vädrets kvaliteter spelar nog ingen roll, det påminner om ”klimatförändringarna” oavsett om det är kallare, varmare eller exakt som nyss. De ångestfulla har bara några kilobyte RAM-minne, och minns inte så noga.
Kan månne en klimatförändring spåras inom konsten? Måste rasism och högerhot växelbrukas med det farliga klimathotet för att hålla ångestjordens mylla bördig, och intresse och donationer på topp?
Har Klimatgretas tomt skramlande konservburk haft sina femton minuter i rampljuset?
-” Det är inte svårt att älska Europa” jupp min vy oxå under, all-tid.
Tag en titt på EU-reflektion SD-s filmsnutt, >6-min. Ligger hos deras politiska forum kallad ”Samtiden”.
Jag betraktar, >-ytterst sällan filmer kopplade till ämnen makthavares regelverk-styrdon då det blivit något mycket efter EU-spektaklets tillkomst ända in dit du vill vila. SD-s sammanfattning av Europa är vårt fundament.
Håll i minnet begrunda vad du faktiskt känner och så, du kan endast realisera-sälja ditt, en gång.
Som jag menat sedan spektaklets tillkomst:
USAs EU ut ur europa
Venedig är ett tacksamt skyltfönster att ställa bevis för människans kommande undergång i.
Bilden nedan spreds rätt flitigt i höstas – två kinesiska kvinnor som vadar genom Venedigs översvämmade gator med överfulla shoppingkassar. Förutom synden att ha flugit dit har man dessutom lyxshoppat i stan. En sinnebild för den omedvetna människans frosseri och det straff hon åsamkar sig själv. Dom badar i syndafloden…
https://twitter.com/austinramzy/status/1058573824722067457
Vid en historisk kontroll av venetianska översvämningar ter dom sig emellertid vara ett ständigt återkommande fenomen, vare sig vi transporterar oss med flygplan eller dragkärra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acqua_alta
– Local chroniclers report that in 1240 ”the water that flooded the streets was higher than a man”.
Men drömmen om det oföränderliga klimatet lever vidare…
En snabb googling visar att Venedig är byggt på pålar och sjunker på sniskan i dyn, oavsett om vattnet stiger eller sjunker. Relaterat till koldioxid? Fråga barnoraklet. Vattnet har stigit någon millimeter om året, utom när det sjunker.
https://www.expressen.se/allt-om-resor/venedig-torkar-ut-oflyt-for-stadens-turister/
Notera rubriksättningen, ”oflyt” vid lågt vattenstånd. Ett litet skämt ovanför huvudet på klimatexperten från graven och pöbeln. Det finns någon med huvudet på skaft vid expressen.
…men det är inte Lars Lindström 😉
Men sl (PM)…
Du får ju naturligtvis skriva hur många och långa rants du vill, den här bloggen har högt i tak.
Men man kommer aldrig runt att din huvudkälla till klimatförnekandet är en kreationist! ”Intelligent design” ligger alltså bakom dina förklaringsmodeller, knappast vetenskap.
Du får byta nic igen, för nu är både ”sl” och ”PM” förbrukade 😆 😆 😆
Det är väl ingen som förnekar att vi har ett klimat. Det är ju bara att titta ut genom fönstret.
https://svenska.yle.fi/artikel/2010/01/17/fns-klimatrapport-om-himalaya-var-bluff
Klimatångestens präster åker dit när det smälter och hem igen innan det snöar och fryser på 😉
”Same procedure as last year, James”
”Yes Madame”