Det tycks inte finnas någon gräns för hur Sölvesborgspaniken har gripit otaliga dem som känner sig kallade att stå upp för samtidskonstens rätt att provocera. Anledningen torde vara att den alls inte provocerar på annat sätt än som en något bedagad pseudoprovokation. Förutom då att utspelet i sig bär på en fenomenal provokation.
KRO:s ordförande, Sara Edström, ger sig på att försvara yttrandefriheten utan att hennes uppfattning om vad som ingår i den på något sätt har ifrågasatts (Dagens Samhälle). Malin Wollin fortsätter tråden om Claude Monet (Aftonbladet). Att lyckas med bravaden att anlända till Monet via Sölvesborg tyder på att det finns mer känslor än kunskaper hos skribenten. Utan ett spår av ironi och distans. Om den högljudda hysterin kunde bemästras vore det inte så svårt att påminna om att konstens historia är en uppgörelse med sig själv. Varje etablerad position blir tämligen snart utmanad av andra möjligheter. I vår tid är det tunt med utmaningarna och om några sådana till äventyrs dyker upp passar det inte konstvärldens alltmer låsta regelverk för vad som är den sanna kvaliteten.
Nå, några skribenter håller stilen. Therese Bohman konstaterar lakoniskt att det inte ens existerar någon budget i Sölvesborg för inköp (Expressen). Mårten Arndtzén faller inte heller i farstun (SR). Även jag har härjat i spalterna (Expressen).
Per
Det här är drömmen som förnekarlobbyn presenterar för dig.
Men jag vet, eftersom jag har kontakt med en av värdens främsta forskare inom just CO2 påverkan på växtlighet, att förhållandet är omvänt. Det kan vara svårt att begripa med grundskolebiologi i bagaget, men kostnaden för att växa snabbt är högre än vad växten får tillbaka.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/grodor-forlorar-naring-pa-grund-av-vara-koldioxidutslapp
https://fof.se/tidning/2012/5/artikel/okad-vaxthuseffekt-ger-samre-grodor
https://www.nyteknik.se/miljo/studie-okade-koldioxidutslapp-fick-inte-trad-att-vaxa-mer-6946720
Ta det lugnt, pöbeln! Nu är vi på rätt väg. Förskolebarn i Umeå tvingas av rektorn att klimatstrejka.
Marxister, islamister och feminister demonstrerar idag på Stockholms gator.
Slagorden skallar:
”Gör kompost av de rika”
Som sagt, klimathysterin är ett vänsterjippo.
Pöbeln
Oavsett dessa källor och de komplikationer de hävdar.
Kan du och jag vara överens om att jorden blivit grönare sedan några decennier tillbaka? (Ca 30% ökning tror jag satelliterna visar.) Är vi också överens om att ökenområdena har minskat i yta?
Från Graven
Jag vände mig till pöbeln av misstag.
Ställer frågan till dig:
Oavsett dessa källor (som du hänvisar till ovan) och de komplikationer de hävdar.
Kan du och jag vara överens om att jorden blivit grönare sedan några decennier tillbaka? (Ca 30% ökning tror jag satelliterna visar.) Är vi också överens om att ökenområdena har minskat i yta?
Per
Frågorna är som vanligt betydligt mer k0mplexa. Jag laddade med ett batteri av länkar till hur näringsinnehåll i mat degraderas av ökar c02. Förhållandet är omvänt, ska grdor växa mer är det en kostnad som betalas i näringsinnehåll.
När det gäller öknar så kan du läsa den här artikeln. Pepprad med referenser till hundratals forskare.
Men flr att göra livet enkelt för dig kan det räcka med att förstå vad ”desertification” faktiskt är.
”So, rather than desertification meaning the literal expansion of deserts, it is a catch-all term for land degradation in water-scarce parts of the world.”
https://www.carbonbrief.org/explainer-desertification-and-the-role-of-climate-change
Pöbeln
Min poäng var att ökenområdena har minskat i areal. Din källa verkar inte referera aktuella mätdata. Utan som vanligt vad som kan eller kommer att hända om …
Per
Du verkar ju vara en ”gambling man”.
Hur stor chans tror du att det är att jag(och IPCC) har rätt?
Mitt bud är 99,9%.
Vad är ditt?
Gaphalsarna skiter väl i klimatet. De har bara behov av att få visa sitt hat mot dem som de tror har orsakat deras egna helveten.
Pöbeln
Då drar jag till med
80 – 20 med fördel kritikerna av IPCC
Per
Jag drar till med 99 – 1 med fördel IPCC
(jag vinner)
Per
Ok. Följdfråga då.
Om en meteorit har upptäckts och kommer slå ner på jorden med 20% sannolikhet. Tycker du då att vi på global nivå sk kraftsamla och vidta extrema åtgärder för att avvärja hotet och minimera skadeverkningarna.
Du kan inte jämföra päron med bananer, Pucko!
Pöbeln
Håller med CeDes kommentar. Men bortsett från den reservationen – ja då tycker jag att ”vi” ska försöka skjuta sönder den. Vad annat kan vi göra?
Från Graven
Jag noterar att du inte svarar på min fråga.
Du förstår vilken fortsättning som följer om du är överens om att jorden blivit grönare och öknarna har minskat i utbredning?
Per
Hur har mätningarna gjorts? Med slagruta?
Du hänvisar ju ofta till Nils-Axel Mörner för att kvalificera dina påståenden:
https://www.vof.se/utmarkelser/tidigare-utmarkelser/arets-forvillare-1995/
Från Graven
Nja jag tror att det är satellitbilder som visar en grönare jord pga CO2ökningen.
Här är en källa, men det finns många som tagit upp detta.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
Men… NASA manipulerar ju sina satellit-data enligt dig, Per!
Du har ju förkastat exakta referenser via länk till NASA-rapporter med hänvisning till att NASA är del av en konspiration!