Som jag tidigare har skrivit fick curatorn Jack Persekian
sparken från Sharjahbiennalen på grund av att han godkänt ett
installationsprojekt av Mustapha Benfodil. Konstnären har startat ett
on-lineupprop för att stödja Persekian. Detta gillas inte av Sharjah Foundation som försvarar sig (The Nation) med att de inte har censurerat något utan bara tagit hänsyn till publikens intresse. Så brukar det låta eftersom en censurerande biennal förlorar mycket av sin status.Nå, den andra censureringen på Sharjahbiennalen av filmaren
Caveh Zahedi är inte mindre intressant. Filmen I Am a Sex Addict var beställd med förutsättningen att tre reservationer skulle gälla: Ingen direkt nakenhet fick förekomma, inga skämt om profeten Muhammed och inte heller något skämt om Emiratets härskare Sheik Sultan bin
Muhammad al-Qasimi. Filmen handlar alltså om en man som inte kan få nog av sex utan under komiska former uppsöker en rad prostituerade. Inget avgörande visas och vad man har hängt upp sig på i biennalen är en
kort scen: “one that could run afoul of blasphemy laws in Sharjah and lead to jail time for anyone associated with it — showing a group of Indian children dancing in a public square; some of their movements, choreographed by Mr. Zahedi, mimic those of prayer, as a Bollywood soundtrack plays in the background.”
Caveh Zahedi är inte mindre intressant. Filmen I Am a Sex Addict var beställd med förutsättningen att tre reservationer skulle gälla: Ingen direkt nakenhet fick förekomma, inga skämt om profeten Muhammed och inte heller något skämt om Emiratets härskare Sheik Sultan bin
Muhammad al-Qasimi. Filmen handlar alltså om en man som inte kan få nog av sex utan under komiska former uppsöker en rad prostituerade. Inget avgörande visas och vad man har hängt upp sig på i biennalen är en
kort scen: “one that could run afoul of blasphemy laws in Sharjah and lead to jail time for anyone associated with it — showing a group of Indian children dancing in a public square; some of their movements, choreographed by Mr. Zahedi, mimic those of prayer, as a Bollywood soundtrack plays in the background.”
Biennalen kräver nu att filmen destrueras. Denna hysteriska gest
lär inte hjälpa. Filmen finns utlagd på bland annat YouTube. Frågan är om mötet med den moderna världen kommer att leda till hårdare tag i Sharjahbiennalen eller om det kan föra till en större öppenhet. Just nu, när snålblåsten råder skall shejkdottern Sheikha Hoor Al Qasimi hoppa in och styra skutan - vilket hon gjorde tidigare. Så i första omgången stramas det åt.
lär inte hjälpa. Filmen finns utlagd på bland annat YouTube. Frågan är om mötet med den moderna världen kommer att leda till hårdare tag i Sharjahbiennalen eller om det kan föra till en större öppenhet. Just nu, när snålblåsten råder skall shejkdottern Sheikha Hoor Al Qasimi hoppa in och styra skutan - vilket hon gjorde tidigare. Så i första omgången stramas det åt.
Innan den intresserade beger sig till YouTubes filmsalong
(och från den här trailern kan ni lätt spåra hela filmen om ni så önskar) vill jag varmt rekommendera en artikel (SvD) som från Södertörns diskurshöjder förtäljande upplyser folket om vad som är rätt och fel i religionskritiken. I en mycket intagande passage förklarar skribenterna att Humanisterna och Sverigedemokraterna har fokuserat (jag är inte ansvarig för detta fruktansvärda ord) fel och gett utrymme åt missuppfattningar om Islam. Den vackra bragden att placera Humanisterna och
Sverigedemokraterna i samma sminkloge är inte oäven. Den enkla tes som de båda religionsvetarna framför är att ”det inte finns någon observerbar religion skild från de människor som utövar den.” Varje handling bör betraktas som unik och inte tillskrivas några gemensamma källor. Detta förstår alltså varken Humanisterna eller Sverigedemokraterna och för övrigt ingen annan heller. Emellertid har skribenterna av nåd överlämnat detta både vetenskapligt och politiskt korrekta dokument till dem som inte kan förstå hur det verkligen ligger till. Jag skall medge att jag var lätt förundrad. Men en snabb kontroll visade att det inte var 1 april.
(och från den här trailern kan ni lätt spåra hela filmen om ni så önskar) vill jag varmt rekommendera en artikel (SvD) som från Södertörns diskurshöjder förtäljande upplyser folket om vad som är rätt och fel i religionskritiken. I en mycket intagande passage förklarar skribenterna att Humanisterna och Sverigedemokraterna har fokuserat (jag är inte ansvarig för detta fruktansvärda ord) fel och gett utrymme åt missuppfattningar om Islam. Den vackra bragden att placera Humanisterna och
Sverigedemokraterna i samma sminkloge är inte oäven. Den enkla tes som de båda religionsvetarna framför är att ”det inte finns någon observerbar religion skild från de människor som utövar den.” Varje handling bör betraktas som unik och inte tillskrivas några gemensamma källor. Detta förstår alltså varken Humanisterna eller Sverigedemokraterna och för övrigt ingen annan heller. Emellertid har skribenterna av nåd överlämnat detta både vetenskapligt och politiskt korrekta dokument till dem som inte kan förstå hur det verkligen ligger till. Jag skall medge att jag var lätt förundrad. Men en snabb kontroll visade att det inte var 1 april.
Humanist,
Judarna (0,2% av världsbefolkningen) är överlägsna inom alla intellektuella områden. Även konsten, musiken, literaturen, politiken, filosofin, affärsvärlden, underhållningsvärlden osv. där höger hjärnhalva också är inkopplad.
Det handlar ändå precis om det som Humanist skisserar, alltså i samhällen där religionen genomsyrar allt, hålls även intellektuella områden nere. Hela den muslimska världen översätter färre böcker till arabiska på 10 år, än vad Sverige översätter till svenska på ett år.
Lite trevlig omväxling – kan även ses som ett inlägg i debatten, för de som så önskar.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5bUlCRpTs3o#at=358
PS till Kenneth: Du går från klarhet till klarhet. Kul att du har börjat ”bilda dig” rent formellt nu också. 😉
Kenneth Karlsson,
Alldeles utan tvivel är det så Kenneth och så hade vi det hos oss också för 3-400 år sedan.
Upplysningen och vetenskapen drog oss ur den mörka medeltiden där en stor del av den muslimska världen fortfarande befinner sig.
Men det betyder inte att man ska avaktivera den högra hjärnhalva och bara slå på den vänstra. Låt båda vara på eller låt åtminstone de som kan se på verkligheten även bortom sinnena, bortom fakta och logik – göra det.
Och låt det inte spåra ut i övertro i någon av delarna.
Krister,
Vem har talat om att avaktivera någon hjärnhalva? Människan behöver båda för att fungera. Konst, musik, litteratur, filosofi, intuition, känslor, kärlek behövs. Och den som vill tro på något som sannolikt inte existerar, såsom gud eller Tor, får naturligtvis göra det, men får räkna med att bli ifrågasatt om man använder ”den verkligheten bortom sinnena” i en diskussion eller försöker göra det i praktisk handling.
Varför inte låta de tro detta eller låta de uppleva detta om de inte tvingar på någon annan sin tro eller värderingar eller livsstil eller världsuppfattning?
Varför attackera och ifrågasätta?
Du som inte vet att du inte vet.
Är det ateister som tvingar sina barn att gå i skolor som tar avstånd från religioner, eller troende människor som sätter sina barn i religiösa friskolor, utan att begripa att där föräldrarna ansvarar för uppfostran är det staten som ansvarar för utbildningen?
Och är det ateister som skriver artiklar och motioner i rikdsdagen om att förbjuda religiösa uttryck, eller troende människor inom politiken som ständigt försöker hitta en ursäkt för att återinföra hädelselagen?
Och är det ateister som bedriver missionsverksamhet sedan antiken, eller troende människor som försöker omvända varenda hedning i alla världsdelar?
Krister,
Nu är det förstås inte kristna människor som är värst när det gäller att försöka tysta en sund religionskritik, utan vissa muslimer. Och de muslimer som tror att de kan hota 90% av Sveriges befolkning med våld endast för att de är ateister bör snarast vända tillbaka till sina muslimska hemländer innan de eventuellt får en yxa i huvudet av Lars Vilks och dödas eller skadas av andra ateister i självförsvar.
Du avbryter ju mitt citat mitt i, och argumenterar mot något som jag just förklarar i det av dig borttagna stycket. Varför gör du så? Jag skrev:
”Och den som vill tro på något som sannolikt inte existerar, såsom gud eller Tor, får naturligtvis göra det, men får räkna med att bli ifrågasatt om man använder ”den verkligheten bortom sinnena” i en diskussion eller försöker göra det i praktisk handling.”
Att religioner har kommit och gått genom tiderna
har haft sin mening. Inte för att de i sig är meningsfulla, men för att dom på något sett varit
fostrande och bidragit till mänsklig utveckling.
Under nödår och svält i Sverige och på annat håll,med
brännvin som ända tröst kunde ett par bibelord om lindring eller hot om helvetet få de svagaste att för en stund stanna upp med supandet och annat destruktivt
Var tid har sina vedermödor och lösningar det ena inte
sämre än det andra, man tager vad man haver som någon
Kajsa Varg sa vid tillfälle.
Pendeln slår från det ena till det andra. Det händer
och kommer att så ske även framöver. Med eller utan
avledande gudstro och religioner, som de facto utgår
ur sortimentet i takt med vidgade insikter.
Vi utvecklas och avvecklas precis som allting annat i
universum. Gör ditt bästa och låt livet göra resten.
Humanist,
Kenneth Karlsson,
Sorry, det blev kanske lite felformulerat mitt inlägg.
Jag tycker ateisterna gör en hedervärd insats när ni skyddar det sekulära samhället från religiös påverkan.
Det jag reagerar på är när ateister ger sig på vad religiösa sysslar med i sina hem utan påverkan på andra (vilket ni kanske inte gör).
Krister, vad religiösa pysslar med i hemmiljö tror jag
inte ens ateister har koll på.
Eller vad folk pysslar med i sängkammaren.
Många tenderar att ha åsikter om saker man inte borde lägga sig i.