Ett bra exempel på rasismgaloppen finner man i de uttalanden som Mustafa al Sayed Issa, ordförande i Sveriges Unga Muslimer gör i SR. Ju simplare, ju enklare, kan man sammanfatta denna uppfattning. Varje karikatyr av profeten är rasistisk eftersom den kommer att utgöra en muslimsk stereotyp. Man behöver inte diskutera de kontroversiella utspel som har gjorts eftersom det aldrig kan komma något gott ur rasismen, säger ordföranden. Han tillägger att han är för yttrandefrihet men man måste visa respekt. Den har vi hört många gånger och den blir inte bättre med tiden.
Som motvikt mot det pladdret kan man sätta Michael Schmidt-Salomon i Zeit (för den som läser tyska). Rekommenderar också Ylva Habels understreckare i SvD.
”Världsläget” som det nu har utfallit har inneburit att ännu en av mina föreläsningar har fått ställas in. Den officiella depeschen kommer i nästa vecka.
På vilket sätt tyckte du att Ylva Habel var en motvikt? När jag läste den bara suckade jag. Hon talar om den vikt vi lägger vid konstnärens avsikt, och ju högre vi värderar konstnärens avsikter desto lättare har vi för att acceptera rasistiska stereotyper.
”Fixeringen vid intentioner gör att konstverk och mediala framställningar i dagsläget främst bedöms utifrån skaparens avsikter. Tron på intentioner som betydelsefacit hänger också ihop med ett voluntaristiskt förhållningssätt – tanken att den som skapar ett verk genom medvetna viljehandlingar kan styra hur verket kommer att uppfattas.”
Hur kommer det sig att hon själv inte nämner Makode Linde men ger sig på Stina Wirsén? Jag förstår inte vad det är hon är ute efter.
Lars, en blankett att fylla i för att du hindrats från möjligheten att kunna få utföra ditt arbete.
http://www.do.se/documents/pdf/anmalningsblankett arbetsliv_tillganglig.pdf
Anna Brodow Inzaina,
Suckade jag med. Och ögnade faktiskt bara – det var alldeles för många ”ord” utan visor, för mig.
Å andra sidan, så har artikeln alldeles säkert sin korta plats, den med… Då den berör Lars Vilks, så måste han ju relatera till den. Och visorna självt, kommer nog med tiden. (glad)
Dick Erixon sammanfattar vad det hela handlar om på ett bra sätt:
http://varldenidag.se/kommentar/2012/09/21/Ska-fransk-satir-radda-yttrandefriheten/
en trevlig artikel av lena andersson: http://www.dn.se/ledare/kolumner/heligheten-ar-problemet
Håller verkligen med….Lena Andersson sätter verkligen fingret på den ömma punkten…heligheten!
Mälmö tingsrättt kom till en liknande definition av yttrandefriheten….likt chefen för FN.
Ett citat från Aftonbladet 26 januari 2012 lyder: den som utnyttjar yttrandefriheten har också skyldighet att undvika sådant som är onödigt kränkande för andra eller ett angrepp på deras rättigheter.
Skyldighet är ett rätt sdtarkt ord i rätten…..
… och i förlängningen att den används av vissa makthavare för allt annat än religiösa syften. Man kan fråga sig vad som kom först, önskan att styra andra eller framföra ett (religiöst) budskap.
Anna. Intentioner får fördjupas. Fixeringen innebär alltför ofta att vissa intentioner tillskrivs upphovsmannen som om den vore alldeles självklara. Eller att man betvivlar upphovsmannen för att ägna sig åt spekulationer om dolda agendor.
Man kan fråga sig om inte dina två alternativ är kompatibla med varandra.
Det går utmärkt att läsa den tyska artikeln på svenska: använd ’översätt’ i sökmotorn och ha URL:en på urklipp.
Norrtälje kommun värnar om det fria ordet men på grund av de förändrade omständigheterna för föreläsningen, den svårighet att såväl känslomässigt som intellektuellt förstå Lars Vilks förhållande till SION, samt med hänsyn till en överhettad internationell situation med upptrappade våldshandlingar kring religionspolitiska frågor, har beslut tagits att ställa in föreläsningen med Lars Vilks i Norrtälje.
Cecilia Möller, förvaltningschef Kultur- och fritidskontoret
Björn Ahlsén, kulturchef
Daniel Werkmäster, konsthallschef
Jag är dansk ursprungligen, men detta ovanstående som de tre ”Muskettörs-inte” i Norrtälje har krattat ihop kallas det inte ”ordbajs” på svenska?
”…den svårighet att såväl känslomässigt som intellektuellt förstå Lars Vilks förhållande till SION, samt med hänsyn till en överhettad internationell situation med upptrappade våldshandlingar kring religionspolitiska frågor…”
Det kallas valfläsk och att se om sitt jobb i Öst-Sverige.
Lars, hoppas du fyllde i blanketten till DO. Som jag har förstått så har du fråntagits rätten att föreläsa, som en del i din yrkesutövning, på grund av att du frivilligt ritat provokativt och med droppen att du medverkat vid en konferens i SIONs regi. Du har enligt min mening lika stor rätt till diskrimineringsskadestånd som den kvinna som frivilligt iklätt sig burka och på grund av det avvisades från en kurs som i den klädseln ändå inte skulle ha gett henne något jobb. Hon fick 30.000 kronor i skadestånd.
Ett litet jämförelseexempel till oss lågpresterande proletärer:
En, i säkert stort hjälpbehov, nyanländ invandrarmamma med 3 barn erhåller följande ekonomiska stöd per månad i Sverige.
(Fadern i fråga kan ibland ha upp till 4 fruar, men för att undvika konfrontationer väljer man att bo på olika håll.)
6510:- i etableringsersättning
4500;- i etableringstillägg
4500:- i bostadsbidrag
3754:- i barnbidrag
2546:- i underhållsstöd
Utöver detta rätten till retroaktiv föräldrapenning samt
12.000;- i SFI-bonus.
Ingen missunnar någon barmhärtighet, men för egen del skulle nog viljan att söka jobb vara i det närmaste obefintlig.