Igår ställdes kosan till Danmark. Kommittén som har haft vänligheten att bildas för min skull fick en god start på Krutdtønden som var fullsatt – och välbevakad. Thomas Nydahl, som i egen hög person var närvarande, har skrivit om kvällen på sin blogg.
Danska TV2 visade mig stort intresse och utrymmet i studion var, sedan ett team följt mig under dagen, en halv timme. Deltog gjorde också professor Frederik Stjernfelt som bland annat fick förklara skillnaden mellan mitt projekt och de danska karikatyrerna. En artikel finns också i Berlingske. Att saken fick så stor uppmärksamhet hänger naturligtvis samman med attentatet på Lars Hedegaard vilket har aktualiserat problemen med yttrandefriheten.
I Sverige är jag som bekant utfryst och därför är Danmark en möjlighet att kunna framföra några föreläsningar. Igår presenterade jag mig själv och mina erfarenheter. Nästa gång kommer det att handla om konst och politik.
I den svenska myllan plöjer man ännu i näthatet och gårdagens artikel av Torbjörn Tännsjö (DN) har inspirerat till en del kommentarer. Tännsjö vill långtgående försvara yttrandefriheten och menar att man får acceptera personliga förolämpningar. Intressant nog rangordnar han uttrycken. Han har själv blivit kallad Sveriges nazidoktor Mengele vilket han menar är värre än ”hora”.
En annan möjlighet att närma sig det här problemet är att se på estetiken. Under de tidpunkter när jag drabbades av de värsta anstormningarna av näthatet (jo, jag vet att det inte räknas eftersom det också beror på avsändaren), uppmuntrade jag skribenterna att inte vara så ensidiga och konsensusorienterade. En del av dem nappade på detta erbjudande och gjorde vackra försök att variera sina tilltal. Men man skulle kunna försöka att kombinera näthatet med språkvård och på så sätt rädda en del gamla ord och uttryck. Dessa ord var naturligtvis kraftfulla saker på sin tid men idag får de betraktas som en del av det svenska kulturarvet och utgör alltså en del av ursvenskheten. Uttrycket ”din gamla spannhaka leska” skulle göra sig bra i kommentarfälten. En spannhake är en hake som håller fast järnringen vid vagnshjulet och i profil ser den ut som en gapande figur med utskjutande haka. ”Lesk” betyder ”fläsk”. Även ”slaggfat” kan rekommenderas, en förolämpning av rang som anspelar på ett avlångt fat med lock. En tredje möjlighet är att dra till med ”förbanne dig du horakaxa” vilket inkluderar såväl en konjunktiv som det intressanta tillägget ”kaxa”, alltså kaxig. Samtliga dessa uttryck är klart genusbestämda vilket också gäller för näthatsdebatten.
En del av publiken på Kruttønden
Så nära och ändå så långt ifrån det svenska klimatet. En plattform för dig med glada och vänliga förstående människor, där du kan få ett förtjänat utrymme. Det måste kännas bra.
Alla på bilden såg ut att trivas utom den unga damen närmast kameran – var hon möjligtvis från Sverige.
Det är svårt att hitta en konstnär i Danmark som är så aktuell – och som dansken älskar så mycket – som den konstnär vi såg i går kväll på Østerbro!
Stor eloge till arrangörerna och stor eloge till en välupplagd Lasse V, där gav publiken en ”unforgetable” upplevelse!
Pingback: Lars Vilks i København « Snaphanen
DIKT: ”Lost in outherspace”
Frosten saknar vingar i årstid utan namn.
Tröst i våldets bröst , ej annat finnes till.
Svärta av vitt utan lågor, får frågor att bita starkt.
Svar som irrar svanesång. Ankor som sköter makten.
Daneborgen så drömlik utan svears förtursrätt.
Varför så, när livets alla ljus vill gå parad i huvudstad.
För att 1:a majs fasta tvång, är tyngre än lärkans sång såklart.
För oss i ljus… Nej, för näthatets volontärer förståss.
För deras frihet är för PK-makten all.
I övrigt finns bara kärlek för kvinnor,
hos oss, och allt emot som dem bortrövarhyllar.
Som PK-maktens vinterbleka text.
Svart som sot.
Hål i rymdens hjärta.
Utan svar.
Endast meteoriter bombarderar våran grav.
H.E.J.-San, hejsan.
Synd att man inte var där och upplevde hela begivenheten.
Jag förstår att Mästaren var i sitt esse. 🙂 Han är bara bäst. 🙂
Givetvis så skall Lars nu även odla svenskfientlighet i bloggen…
Usla kommentarer från en usel läras fanatisms dogmat.
Bra artikel:
http://avpixlat.info/2013/02/15/ett-kommunalrads-funderingar-kring-beroringsskracken-for-sd/
Så här står det
b l a:
”Min kritik ligger i att man smalnar av problemet, genom att som nu, endast granska näthat mot kvinnor – eller rättare sagt, näthat mot KÄNDA kvinnor med SNARLIK politisk åsikt, och med STOR POLITISK MAKT.”
Så rätt, så rätt.
Ner med svenska islamistkramarjournalister, säger jag bara.
Jag tror att det mesta av det mesta handlar om människors rädslor; Hatet är sprunget ur rädslan.
Rädsla verkar var vår kulturs farsot.
Vi är rädda för förändringar och rädda för att fastna.
Vi är rädda för att leva och rädda för att dö.
Vi är helt enkelt vettskrämda för att inte kunna hantera de situationer som uppstår i livet.
Känn rädslan, men våga ändå!
Tur du har mohammad för då drabbar det ju inte dig!
– då försvinner den!
Lars, din blogg är härlig att läsa. Toppklass!
I motsats till svenska journalister behärskar du det svenska språket, och det skånska. Du är också en mycket begåvad analytiker, återigen i motsats till journalisterna i fulmedia. Vi är många som applåderar din strid för yttrandefrihet och mot islamisering.
Keep blogging!
mohammad,
När Vilks nu berövats sitt mesta officiella stöd, i moralisk mening, i det gamla hemlandet, gör ha rätt i att söka sig till andra sidan sundet till de mera öppna och fördomsfria danskarna, Vilks är, efter en så lång tid av missunnsamhet och angrepp, väl förunnad en ny start, ett lättsammare mentalt klimat och en välförtjänt uppskattning, so go for it Vilks.
Tycker att du är något på spåret. Fortsätt med det! (glad är i alla fall jag för det…) ((obs, har skippat ens tillstymmelsen till kommatering!))
Du glömde frågetecknet.
Och att reflektera över hur åldern möjligtvis har sitt finger med… (blink)
Jepp.
Och varför varför inte…? (kul)
Jag börjar förstå att det är den viktigaste pedalen på ditt tangentbord?
http://www.kristianstadsbladet.se/kultur/article1817757/Skillnaden-mellan-insidan-och-utsidan.html
Jo, jag är mest intresserad av frågor. Då de ger mig mer ”svar” än svaren i sig (glad. och mycket nyfiken.)
Har du verkligen pedaler på ditt tangentbord? I så fall, så förklarar det ju en hel del.
Bra tänkt, mest för fötter, men det låg ju också en liten tanke bakom det!
Jaha och jodå – det förstod jag.
Men hur står det till med dina fötter? Har de gamla sockor på sig, eller är de av nylon kanske?
Resan är utstakad:
http://www.hizb-ut-tahrir.se/index.php/kategori-aktuella-amnen/94-islam-i-sverige-eller-svensk-islam
CeDe,
Nylon alltså. (blinkis)
vroooom. 🙂
Rädslan för de illasinnade. De som vill ont, är berättigad. Den är ingen illusion, utan verklighet. Och nåt som måste tas på allvar.
Hat kan vara berättigat, och nödvändigt för förändring till det bättre.
Utan hat, låter man slumpen råda. Och då är det alltid de illasinnade som får kontroll.
Alla känslor har lika stor relevans, om de har verklig grund. Utan känslor, inget liv, värt att kallas liv. Det är känslorna gör oss till människor.
Rädsla föder apati, inte hat.
Hela PK-packet är osäkra och rädda – därför hatar de.
(Säg inte emot mig nån mer gång).
Fel!
Det var just där det började, från copycat till
Hedegaards högerextrema antimuslimska nätverk, han är således redan hemma.
Men att svenskfientligheten nu fjättrat även Vilks är ostridigt ett svaghetstecken.
Han börjar bli tydligt känslosam den gamle Professorn…
Nåja, Mohammad vet att mitt projekt består i att följa RH tätt i spåren. Denna gång blev det på temat berikande mångkultur då den inträdde i den danska kulturen.
Islamistterroristen svamlar skit igen, för att hävda sin totalitära lära.
Matt. 27:18
Jag är ledsen CeDe, jag tror inte på det här att hat = rädsla.
Jag är faktiskt ganska trött på den likställigheten, som faktiskt PK-folket kört med i tid och otid. Med sitt fobiprat. Och det här med främlingsrädsla. Det håller inte tycker jag. Det är snarare en flykt från vad hat egentligen är. Och en ursäkt som ursäktar PK-isterna att hålla på. ”Jasså de är rädda för SD-are, vad synd om dom.” Jag menar. Vill du vi ska tycka synd om PK-arna. De vill i alla fall inte jag. De är snarare lömska och beräknande vidriga i det de gör.
Är man rädd handlar man på impuls.
Det är inte meningen att kritisera dig min vän. 🙂 Vi tycker ju lika i det mesta, eller hur? Men jag är så enormt mätt på allt eländes fobiprat som inte leder nån vart. Och vem har trumfkort på hand då tror du?
Sen tänk själv. Är du t ex rädd för spindlar, hatar du dem då?
Jag tror det är så PK-makten vill att vi ska tänka för att underkuva oss. Därför måste vi finna en annan väg. Och vad som rätt är om hat. Och om näthat. För att bättre kunna stå emot deras sjuka propagandaförsök.
En rädd och kuvad hund kan bita. En fri och trygg kommer fram och hälsar.
Curzio Malaparte skriver i sin enastående bok Kaputt just om nazisternas rädsla – deras rädsla för de små, de gamla, de svaga, de halta och lytta, för judarna. Han återkommer flera gånger till denna tankegång, och jag tror att det ligger en hel i den.
Ja, vill man verkligen gotta sig i nazisternas rädslor
hat och maktkamp då kan man också ta sig an boken
”De långa knivarnas natt” där Hitler befäster sin makt genom mordet på sin vän, Ernst Röhm.
Varför skulle de ha varit rädda för dem. Det är ju en absurd tanke JohannadArk.
Ja CeDe. Men en rädd och kuvad hund ger sig på vem som helst, som kommer den nära, av just desperation och rädsla. Även de snälla och månande. Man har ju sett exempel med vanvårdadr Pit-bull terriers, som gett sig på vanligt hyggligt folk. Men du påstår väl inte att hundarna HATADE dem, va. Dessutom är det nog vanligare att de blir skygga och springer undan. Som vi gjort allt för länge av RÄDSLA för PK-makten.
Jag vet inte riktigt varför – kanske för att de var rädda för allt som de uppfattade som svaghet?
Malaparte är för övrigt väldigt intressant och läsvärd. Redan 1931 kallade han Hitler för ”en kvinna” och jämförde Hitlers diktatoriska fasoner med en kvinnas svartsjuka. (Nej, Malaparte var inte kvinnohatare och ja, även män är svartsjuka.) Kanske var Hitler svartsjuk även på Röhm?
PK-etablissemanget i Sverige är rädda nu. Deras världsbild håller på att rasa samman. Därför försöker de bita hårdare än någonsin.
Det verkar snurrigt det där du tar upp från boken.
Och man kan väl inte vara rädd för svaghet. Är inte det motsägelsefullt tycker du?
Churchill däremot var rädd, därför gick han till anfall mot Hitler. Men inte av hat, som det primära tror jag.
Hitler hatade ”bara” tills han hamnade i bunkern. Då blev han rädd, när han var omringad. Därför fortsatte han kriget.
PK-etablissemanget är rädda. Ok, det håller jag med om, men varför? Inte för att dö. Utan p g a girighet, att förlora sitt maktmonopol. Därför kanske de hatar. Men inte p g a rädsla.
Pingback: Lars Vilks höll föredrag i Köpenhamn « Avpixlat